Пролетарии всех стран... национальное единство возможно исключительно за ваш счёт!
Набат. Суспільно-політична газета

Свежий номер Предыдущий номер

  • Ссылки
  • 2017-й год
  • 2016-й год
  • 2015-й год
  • 2014-й год
  • 2013-й год
  • 2012-й год
  • 2011 год
  • 2010 год
  • Выборы 2010
  • 2009 год
  • 2008 год
  • 2007 год
  • 2006 год
  • 2005 год
  • №25 (142) от 28 сентября 2006 года

    Все номера газеты "Набат" >>>

  • Лавры Герострата не дают покоя городскому голове Глухову или почему шкурные интересы гордепов из фракций "Нашей Украины", "Регионов", Социалистов и БЮТовцев важнее, чем здоровье кременчужан
  • Валентин Варенников. Правда о ГКЧП
  • Пільги дітям війни
  • Необандеровские отморозки "обстреляли" Русский дом во Львове
  • Владимир Филатов. Пора очищать Украину от ржавчины
  • В Польше свирепствует цензура
  • Будут ли провозить по ЮЖД Кременчуга ядерные отходы из Болгарии?
  • Федор Кулик. Псел берет свой исток в России в Белгородской области
  • Евгений Милославский. В Хороле в период гитлеровской оккупации выходила газета "за краще життя"
  • Петр Камчатский. Сыновья писателя И. Франко, в честь которого названа улица в Крюкове, в 1914 году воевали на стороне Австро-Венгрии против украинцев
  • Евгений Милославский. Он работал в Париже в балете и в лаборатории Ф. Жолио-Кюри
  • Виктор Глечиков. Украинский гончар, который встречался с Антоном павловичем Чеховым в селе Хомутцы
  • "Отморозок" как стихийное бедствие
  • Иван Уазиков. На железнодорожном переезде с. Щербаки "ВАЗ-2107" столкнулся с маневровым тепловозом
  • Криминальная хроника. Сотрудники взвода ДПС задержали на улице Пролетарской "Камаз-5320" с прицепом, а на Полтавском проспекте - "МАЗ-54323"
  • Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4

    Лавры Герострата не дают покоя городскому голове Глухову
    или почему шкурные интересы гордепов из фракций "Нашей Украины", "Регионов", Социалистов и БЮТовцев важнее, чем здоровье кременчужан

    Уничтожение парка МЮДа - одно из самых резонансных событий в Кременчуге. Варварская массовая вырубка деревьев никого не оставила равнодушным. Редакция "Набата" получила много писем своих читателей, которые возмущены беззаконием, содеянным городской властью во главе с головой города Н. Глуховым. Парк - это собственность всех кременчужан. Кто позволил ее у нас украсть? Какова дальнейшая судьба парка? Наш корреспондент обратился к секретарю горкома Компартии Украины, депутату горсовета В. И. Шапрану, чтобы он ответил на ряд вопросов, связанных с парком МЮДа.
    - Владимир Иванович, как могло случиться, что в центре города уничтожен парк, играющий существенную роль в оздоровлении неблагоприятной в этом районе окружающей среды? Почему молчат об этом наши избранники, депутаты горсовета?
    - Сначала я расскажу о событиях, которые предшествовали уничтожению парка МЮДа и строительству очередного торгового монстра в центре города со стоянкой на 400 автомобилей, в котором, очевидно, заинтересован городской голова.
    В ноябре 2003 года к голове города Н. Глухову обратился гендиректор ООО "Меркатор АЗС" С. И. Сень с просьбой передать в доверительное управление сроком на 10 лет объект культурно-массового отдыха населения (прошу читателей запомнить определение объекта) - парк МЮДа.
    В своем обращении он обещал: "Наше предприятие за счет личных средств обязуется разработать ландшафтный дизайн-проект по благоустройству этого парка, содержать его в надлежащем санитарном и эстетическом состоянии. Примем необходимые меры для освобождения парка от мусора ... восстановим лавочки, посадим новые деревья и выполним требования дизайн-проекта по обустройству этого парка..." От таких обещаний, вероятно, у головы города Н. Глухова навернулись слезы умиления. Нашелся человек, который добровольно взвалит на себя все заботы о парке, когда в городе нет для этого средств! Решением горисполкома № 20 от 9.01.2004 года территория санитарно-защитной зоны ОАО "Кредмаш" по ул. Халаменюка была передана в управление ООО "Меркатор АЗС" сроком на 10 лет. При этом "Меркатор АЗС" должен был разработать проект благоустройства этой территории. Через 10 месяцев, 8.10.2004 года, исполком утверждает план-схему благоустройства санитарно-защитной зоны ОАО "Кредмаш". При согласовании этой схемы межрайонная экологическая инспекция (начальник А. Кочубей) в своих замечаниях отметила обязательное условие - "сохранение деревьев, которые находятся в удовлетворительном состоянии".
    Этим же решением исполкома санитарно-защитной зоне присвоен новый статус и название - "Культурно-развлекательный центр "Энеида". После этих решений гендиректор ООО "Меркатор АЗС" и одновременно депутат горсовета С. И. Сень развивает на переданной ему в управление территории бурную деятельность. Через подставных лиц строится спортклуб для боулинга с баром и вспомогательными помещениями. Одновременно ООО "Клуб "Спортлайн" с долевым участием ООО "Косметик-центр" на территории парка сооружают косметический салон "Косметик-центр", принадлежащий супруге депутата - В. И. Сень. Ради этих строений вырубаются деревья, а сами строения выхватывают у парка значительную территорию.
    - Об этом мы уже писали в нашей газете 21 июля в статье "Вместо парка - каменные джунгли".
    - Поэтому и нужно напомнить читателям. Как и то, что депутатами четвертого, прошлого, созыва 3.11.2005 года было дано новое разрешение С. И. Сеню на строительство в парке административного помещения, кафе, хозяйственного блока, теннисных кортов, детского городка для картинга. При этом был нарушен приказ Минздрава Украины № 173 от 19.06.1996 года, согласно которому промышленные предприятия, которые являются источниками загрязнений окружающей среды, должны отделяться от жилищной застройки санитарно-защитными зонами. Нарушен и Земельный кодекс Украины, согласно которому "В границах защитных зон запрещается строительство жилых объектов, объектов социальной инфраструктуры и других объектов, связанных с постоянным пребыванием людей." (Статья 48, часть 3)
    - А откуда появился у С. И. Сеня "подельник" в уничтожении парка - ООО "Амстор-М"?
    - Та же сессия 3.11 2005 года разрешила аренду ООО "Амстор М" по согласованию с ООО "Меркатор АЗС". Скорее всего, Сень уступил (небезвозмездно?) часть территории парка МЮДа этому обществу с ограниченной ответственностью для строительства, но уже торгового центра. Как-никак вокзал рядом, место бойкое. А на здоровье людей, на экологию им плевать. Деньги для этой публики самое главное.
    - Но кто же разрешил уничтожить парк МЮДа?
    - Это решение, не без давления со стороны "серого кардинала" С. И. Сеня, принял городской голова Н. В. Глухов. Его подпись стоит на решении исполкома 2 июня 2006 года № 593 "О разрешении ООО "Амстор-М" выполнения земляных работ со сносом зеленых насаждений в парке МЮДа". Решение принято с грубейшими нарушениями статьи 29 Закона Украины "О планировании и застройке территорий". Эта статья устанавливает, что строительные работы могут быть начаты при наличии целого ряда проектной, разрешительной, экспертной и другой документации. Ни одного из указанных документов у застройщика нет, и горисполкому для принятия решения такие документы не предъявлялись. Да и если бы такие документы были, я думаю, у руководителя, который заботится о городе и горожанах, не поднялась бы рука совершить этот акт.
    - Наша страна считается одной из самых коррумпированных в мире. Как вы считаете, не было ли и здесь факта коррупции? В городе об этом ходят разные слухи.
    - Факт коррупции могут установить или опровергнуть только органы следствия. Но вряд ли этим кто-то будет заниматься в нашей, как вы сказали, коррумпированной стране. Тем более, что в уничтожении парка приняли участие не только Н. Глухов, а и чиновники рангом пониже. Заместитель головы города В. В. Онищенко по просьбе ООО "Амстор-М" подписывает распоряжение 14.06.2006 года № 462-Р "О сносе зеленых насаждений" на площади 2,94 га, руководствуясь не проектной документацией, которой нет, а (это что-то новое) проектным предложением. Завотделом ЖКХ Крюковского райисполкома В. И. Келембет (депутат райсовета от СПУ) подписывает ордер № 37, опять же без необходимой документации арендатора. При этом нарушив ст. 96 Кодекса об административных нарушениях (невыполнение государственных стандартов, норм и правил во время проектирования и строительства) За ним начальник УЖКХ Н. Н. Польщиков подписывает ордер № 59 от 21.06.2006 года на вырубку 326 деревьев в парке МЮДа со сроком вырубки 31 июля 2006 года. Торопятся чиновники очистить площадку для арендатора! Поневоле закрадываются подозрения.
    - Но если есть факты нарушения законов Украины, то какая-то реакция со стороны правоохранительных органов должна быть?
    - Я обратился по этому поводу в прокуратуру. Пока ответа нет. (Читайте также на этом сайте "Заява (повідомлення) про порушення законодавства України, Прокуратурі Полтавської області, Прокуратурі м. Кременчука Полтавської області, Начальнику УМВС України в Полтавській області Управління Служби безпеки України в Полтавській області", администратор сайта)
    - Как вы знаете, общественность города очень остро, даже болезненно отреагировала на факт уничтожения парка. Более 30 общественных организаций и политических партий приняли участие в собрании жителей города, которое состоялось 1 августа возле огражденной территории уже бывшего парка МЮДа. Выступавшие приводили очень веские аргументы против уничтожения парка. Собрание осудило действия Н. Глухова и исполкома горсовета, направленные на уничтожение санитарно-защитной зоны в центральной части города и приняло обращение к депутатам горсовета. Хоть какая-то реакция с их стороны есть?
    - Принимая обращение кременчужан как наказ избирателей, единственная фракция в городском совете - фракция Компартии Украины, вынесла на сессию горсовета вопрос об отмене решения депутатов горсовета предыдущего созыва о передаче парка МЮДа (санитарно-защитной зоны завода "Кредмаш") в управление ООО "Меркатор АЗС".
    - И каков результат слушаний по этому вопросу? Городское радио и ТV "Визит" скромно умолчали об этом.
    - Слушание проходило на сессии горсовета 21 сентября 2006 года. В ходе обсуждения этого вопроса наша фракция встретила ожесточенное сопротивление исполнительной власти. Нарушался Закон Украины "О статусе депутата горсовета". Нам не давали ответов по депутатским запросам; сам голова города на мой запрос от 1.08.06 г. до сих пор не дал ответа. К инициаторам обсуждения прямо ощущалось отрицательное отношение со стороны большинства депутатов. При голосовании 21 сенября наш проект решения не прошел.
    Я хочу, чтобы кременчужане знали, кто в депутатском корпусе защищал интересы горожан, а кто - коммерческие интересы депутата Сеня и головы Глухова.
    В защиту кременчужан голосовали: В. И. Шапран; Ю. В. Гриценко; В. А. Сельцов; С. М. Порчирян; О. В. Фещенко - (все фракция коммунистов). несмотря на давление однопартийцев, нас поддержали: С. А. Алещенко (Вече); Н. В. Еськов (ПР); И. В. Семеняченко (ПР); И. В. Евдокимов (БЮТ); А. В. Наливайко (БЮТ); В. В. Стасюк (НУ).
    Воздержался от голосования И. А. Березенский (БЮТ).
    Против своих избирателей проголосовали: 15 депутатов фракции Партии регионов (ПР) во главе с руководителем фракции Н. К. Чернышом. Это Л. И. Березняк; А. В. Бирюков; Г. В. Брыжаха; И. А. Дроздова; О. С. Костров; А. Д. Маматов; В. И. Миненкова; А. Н. Онищенко; А. Г. Плиха; Ю. М. Попенко; В. Н. Ткаченко; Д. Ю. Терещенко; В. В. Щербак; Н. М. Шендрик.
    10 депутатов фракции БЮТ: О. М. Бабаев (руководитель фракции); А. И. Гриценко; В. В, Калашник; Т. И. Карелина; Н. В. Кузнецова; Н. Н. Ляпун; Л. Л. Мамон; В. В. Надоша; А. М. Погребной; Е. Н. Холод.
    6 депутатов фракции СПУ: В. М. Ивко; И. Н. Кушнир; И. Н. Левченко; В. И. Литвиненко; А. И. Моцар; Е. Г. Шевчук.
    5 депутатов фракции "Наша Украина": П. В.Иващенко; А. А. Мельник; С. И. Сень; А. В. Урин; С. А. Шамрай.
    И конечно же, голосовал "против" Н. В. Глухов. Хотелось бы спросить у горожан: - проголосовали бы они за Н. Глухова, если бы он перед выборами сообщил, что хочет уничтожить парк МЮДа? Видимо, лавры Герострата, который сжег одно из семи чудес света - храм Артемиды - ради собственной известности, или Горбачова, развалившего первое в мире государство рабочих и крестьян, не дают покоя голове города. Уничтожением парков в городе он тоже захотел остаться в памяти людей.
    А то, что об этой сессии умолчали городские СМИ, то это на их совести. Видимо, они считают, что их содержит Глухов и Ко, а не деньги избирателей, т.е. бюджетные деньги.
    - Так что же у нас, в конце-концов, за государство, в котором чиновник творит что хочет, и управы на него не найдешь?
    - На сегодня состав депутатского корпуса таков, что подавляющее большинство занимается своими шкурными интересами, им проблемы избирателей, как говорят, "по барабану". Но не всегда же избиратели будут ошибаться на выборах. А пока нам, фракции коммунистов, остается возможность добиваться справедливости через органы правосудия и прокуратуру. Я считаю, что наша борьба за парк еще не окончена, хоть вырубка деревьев продолжается, уже за территорией "Энеиды", имеющей вид пустыря.
    - Спасибо за подробное интервью. Желаю успеха вам и фракции КПУ в борьбе за интересы кременчужан.

    Интервью провел А. Берман

    Правда о ГКЧП

    В дни 15-й годовщины ГКЧП много было сказано и написано о событиях августа 1991 года. Но их оценки в массовых СМИ выглядели лживо. Нигде не прозвучало: кто прав был, а кто виноват в том, что создание Комитета по чрезвычайному управлению послужило детонатором к распаду нашей великой державы. Меня судили за участие в ГКЧП. Судили и оправдали в самых высоких инстанциях. Поэтому у меня есть полное моральное право раскрыть истинную суть августовской катастрофы и назвать имена ее организаторов.
    Какой же фактически была обстановка в августе, а также в предшествующих месяцах 1991 года?
    В июне 1991 года на закрытом заседании Верховного Совета СССР председатель КГБ В. А. Крючков зачитал доклад Ю.В.Андропова, который им был сделан в 1977 году (!) членам Политбюро ЦК КПСС, где говорилось, что в стране действуют агенты влияния (т.е. пятая колонна) и что они представляют большую опасность, так как разрушают общественный и государственный строй. И далее В. Крючков от себя добавил, что эти агенты влияния сегодня уже привели нашу страну на грань полного развала. Было непонятно, к кому В. А. Крючков апеллировал, ведь задача обеспечения государственной безопасности полностью возложена на КГБ.
    В июле 1991 года в прессе появляется "Слово к народу", в котором 11 человек-патриотов - призывают наш народ спасти страну!
    3 августа Горбачев собирает Президиум Кабинета министров СССР и объявляет: "В стране обстановка крайне тяжелая. Я еду в Крым отдыхать, а вы за это время обязаны навести порядок!" Естественно, Горбачев понимал, что Правительство, как и руководство страны в целом, несомненно, будут действовать, что-то будут предпринимать. И если у них получится - он заявит: "Это - я! Я им ставил задачу". А если не получится, то скажет: "Вот видите, я им поставил задачу, а они?!" То есть он верен своей манере - уходить от ответственности.
    4 августа руководство страны проводило Горбачева на отдых, а уже 5 числа все схватились за голову: "Что делать?". В течение 10 дней суетились, разрабатывали документы, составляли планы выхода из тяжелого кризиса.
    17 августа руководство страны и приглашенные собрались у В. Крючкова на объекте на окраине Москвы и, оценив обстановку, решили: четырем представителям от совещания вылететь в Крым к Горбачеву и убедить его в необходимости решить два вопроса: первый - не подписывать 20.08.1991 г. Союзный договор в Ново-Огареве, так как его готовы были подписать только шесть республик из 15 (кроме того, Всероссийский референдум убедил всех, что Союз надо сохранить); второй вопрос - объявить Чрезвычайное положение в тех районах страны и отраслях народного хозяйства, где это требуется (чтобы не повторились такие события, как в Тбилиси, Баку, Бухаре, Вильнюсе и др.).
    18 августа состоялась встреча с Горбачевым в Крыму. Он отказался от предложений участвовать в наших действиях. Ему предложили полететь с нами в Москву для совместного принятия решения - он также отказался, сославшись на плохое самочувствие. Но заявил: "Действуйте, как считаете нужным, черт с вами!" (буквально в его словах ничего другого не прозвучало).
    В ночь с 18 на 19 августа руководство страны, учитывая отказ Горбачева участвовать в действиях, вынуждено было создать "Государственный Комитет по Чрезвычайному положению" (ГКЧП). Такого типа комитеты в то время имели право создавать два лица: Президент или Председатель Кабинета министров. Руководитель Правительства В. С. Павлов создал Комитет и сам вошел в его состав.
    19 августа утром объявляется о создании ГКЧП и обнародуются пять его документов, в том числе "Обращение к народу", "Постановление ГКЧП № 1", "Обращение к главам государств и правительств и Генеральному секретарю ООН".
    В Москве в целях недопущения мародерства объявлено Чрезвычайное положение на основании Союзного закона "О режиме Чрезвычайного положения". Надо иметь в виду, что при введении чрезвычайного положения во многих странах мира предусматривается использование войск.
    20 августа Д. Г. Язов вызвал меня из Киева в Москву, чтобы помочь навести порядок. Во второй половине этого дня я уже был на совещании в Генштабе, где генерал В. Ачалов по заданию министра обороны разбирал вопрос: как войти подразделению "Альфа" в здание "Белого дома", чтобы разоружить 500 гражданских лиц, которые вооружены Б. Ельциным автоматами и пулеметами? Войти, но чтобы не было жертв среди лиц, которые толпами ходят вокруг этого здания. "Альфа" под руководством В. Карпова заняла исходное положение и готова была выполнить задачу. Ждали сигнала. Но сигнала не было - не знали, как проделать "коридор" в толпе народа без жертв. И то, что кто-то заявляет сейчас, что "Альфа" отказалась выполнять приказ, - это ложь!
    В ночь с 20 на 21 августа на Садовом кольце в районе моста, неподалеку от Смоленской площади, погибают три москвича. Б. Ельцин и Р. Хасбулатов, зная, что по Садовому кольцу курсирует военный патруль в составе роты на боевых машинах пехоты (БМП), решили создать западню под мостом (когда рота втянется под мост - закрыть вход и выход из под моста) и поджечь БМП. Расставив теле- и кинокамеры, "Юпитеры", нагнав толпу зевак в несколько сот человек, выполнили свой зловещий план. Рота была захлопнута, но все-таки вырвалась из западни.
    С учетом трех погибших с 20 на 21 августа на Садовом кольце у Смоленского моста, на ночном совещании у В. Крючкова принимается решение прекратить все действия до утра, чтобы не допустить новых жертв. Министр обороны отдает распоряжение: введенные войска в Москву для охраны объектов утром 21 августа вывести из города.
    Наступила кризисная, патовая ситуация.
    Вместо решительных действий по спасению страны В. Крючков, Д. Язов и А. Лукьянов принимают решение лететь к Горбачеву в Крым и убеждать его в том, что он обязан принять участие в событиях, от которых зависит судьба страны.
    Вслед за ними на другом самолете вылетает к М. Горбачеву А. Руцкой с небольшой командой. Почему начальник Генерального штаба генерал армии А. Моисеев дал разрешение на вылет самолета с Руцким, никому не ясно. Может, он тоже, как М. Горбачев и А. Лебедь, держал "нос по ветру": чья возьмет?!
    В итоге М. Горбачев принял только А. Лукьянова, а затем А.Руцкого - "спасителя". Остальных, коварно пригласив в свой и во второй самолет, но не общаясь, приказал арестовать.
    В. Крючков и Д. Язов даже не позаботились о личной охране - ведь жили в Советском Союзе!
    К 23 августа всех основных участников событий арестовали. А. Лукьянова поместили в "Матросскую Тишину" 26 августа. Всего нас было 14, но В.Болдина и В.Грушко по болезни выпустили.
    Осталось 12 человек до суда. Просидели 1,5 года. Генеральный прокурор В. Степанков всё это время суетился, меняя несколько раз формулировки обвинения. Наконец, решил оставить так, как было объявлено первоначально: "Измена Родине с целью захвата власти".
    Какую власть хотело захватить руководство страны? Ведь вся власть уже у них была.
    Кому и какую еще власть надо было захватывать? Да ее, этой дополнительной власти, и не было, кроме президентской.
    Как известно, чтобы замести следы своих преступных деяний по разгону всех видов Советов и расстрелу из танков "Белого дома" (сентябрь-октябрь 1993 года), Ельцин договорился с И. Рыбкиным (председатель Государственной думы) издать Постановление Госдумы, которым амнистировать всех по делу ГКЧП.
    Председательствующий Суда (судила Военная коллегия Верховного суда) генерал-лейтенант А. Уколов опросил всех подсудимых, как мы относимся к амнистии. Все согласились. Мною же было подано письменное заявление, что я отказываюсь от амнистии и требую, чтобы меня судили. Для меня было важно, чтобы на суде (а процесс был открытым, и зал каждый день был забит народом до отказа) прозвучала правда: кто виновен в разрушении Советского Союза. И, конечно, надо было защитить свою честь - я боролся за сохранение Союза, выполнял свой конституционный долг.
    Меня судили одного. В числе свидетелей я потребовал вызвать на суд М. Горбачева, которого допрашивали два дня, в том числе один день (с утра до вечера) задавал вопросы ему я. Был также задан вопрос: "Свидетель, почему вы в итоге своей деятельности стали изменником своей Родины и предателем нашего народа?!" На этот вопрос он мне не ответил до сего времени.
    Верховный суд меня, к всеобщему удивлению, оправдал. Народ ликовал, а власть рассвирепела. Член Политбюро А. Яковлев заявил: "Этот суд надо судить", а Б. Ельцин потребовал опротестовать оправдательный приговор. Протест был принят, и через несколько месяцев меня судили в третий раз - это был Президиум Верховного суда. То есть выше - только Бог! И третий суд меня оправдал (оставил в силе оправдательный приговор Верховного суда).
    Таким образом, Суд мне сказал, что все мои действия и заявления были правильными. Мало того, Суд принял мое письменное ходатайство "О возбуждении уголовного дела по факту развала Советского Союза". Но потребовал предоставить мотивацию. А какая может быть мотивация, когда Советского Союза нет, его ликвидировали. Вот и повис этот вопрос в воздухе.
    Но главное в другом: спустя 15 лет можно дать ответ, кто виновен в разрушении нашей страны.
    Виновен ГКЧП, который просуществовал всего трое суток? Или М. Горбачев, А. Яковлев, Э. Шеварднадзе и Б. Ельцин, которые правили годами?
    Так кто же прав: Верховный суд, который по моему делу дважды вынес оправдательный приговор, или М. Горбачев и Б. Ельцин, которых наши СМИ показали героями событий 15-летней давности?
    Просто поразительно: всему миру известен "вклад" М. Горбачева и Б. Ельцина в дело насильственного разрушения Советского Союза, а наши СМИ сегодня делают их центром внимания на всем политическом горизонте.
    Странно всё это, неблагородно и нечестно.
    В августе 1991 года действительно был переворот, совершенный Б. Ельциным, в итоге которого он не только утвердился в российской власти, но захватил и союзную власть, чтобы потом разломать Советский Союз.
    Появление ГКЧП, конечно, было объективной неизбежностью. Оно вызвано критической, именно чрезвычайной обстановкой в стране и бездействием М. Горбачева. Народ видел, что страна разваливается у них на глазах, а руководство мер не принимает. Поэтому такая ситуация требовала к жизни орган, который бы спас страну. Следовательно, появление ГКЧП со всех позиций оправдано.
    Но было два принципиальных недостатка.
    Первый - ГКЧП как орган государственного управления страной в условиях фактически Чрезвычайных не состоялся. Он был формально создан, были продекларированы прекрасные документы, но страной никто не управлял. Даже свои документы Комитет не разъяснял народу, не доводил до сознания цели и задачи, которые он преследует. Вполне понятно, что в головах наших сограждан стоял туман: никому не было понятно, что творится в стране.
    Второй недостаток (вытекает из первого) состоит в том, что ГКЧП не ставил перед собой задачу свергнуть М. Горбачева как предателя. Мало того, руководители Комитета даже в дни событий не заняли по отношению к нему хотя бы жесткую позицию.
    А как можно было в те суровые дни спасти Советский Союз, не отстранив Горбачева от власти?!
    Верховный Совет СССР и Верховные Советы республик (в том числе Б. Ельцин, который патологически не переносил М. Горбачева), конечно, поддержали бы такой шаг.
    И все-таки, хоть ГКЧП не состоялся как крепкий орган управления страной, а его члены в большинстве своем не проявили твердости и решительности в действиях, сегодня эту отчаянную попытку ГКЧП сохранить страну поддерживает 37% нашего общества. М. Горбачева якобы поддерживает 19%, а Б. Ельцина - 21%. При этом нейтральную позицию занимают 18% и 5% - другие политические силы ("Московские новости" №31, 18-24 августа 2006 года). Даже если показатели Горбачева и Ельцина не преувеличены, все равно есть, над чем задуматься. И как бы некоторые силы вместе со СМИ ни стремились обелить М. Горбачева и Б. Ельцина, народ России и бывших республик СССР никогда не забудет, что они натворили.
    Сегодня еще и еще раз обращаюсь к читателям, гражданам нашей страны: так кто же прав - Верховный суд РФ, оправдавший Варенникова по делу ГКЧП, который просуществовал трое суток, или М. Горбачев и Б.Ельцин, коварно обманувшие наш народ и разрушившие нашу Родину?

    Валентин Варенников

    Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4

  • Лавры Герострата не дают покоя городскому голове Глухову или почему шкурные интересы гордепов из фракций "Нашей Украины", "Регионов", Социалистов и БЮТовцев важнее, чем здоровье кременчужан
  • Валентин Варенников. Правда о ГКЧП
  • Пільги дітям війни
  • Необандеровские отморозки "обстреляли" Русский дом во Львове
  • Владимир Филатов. Пора очищать Украину от ржавчины
  • В Польше свирепствует цензура
  • Будут ли провозить по ЮЖД Кременчуга ядерные отходы из Болгарии?
  • Федор Кулик. Псел берет свой исток в России в Белгородской области
  • Евгений Милославский. В Хороле в период гитлеровской оккупации выходила газета "за краще життя"
  • Петр Камчатский. Сыновья писателя И. Франко, в честь которого названа улица в Крюкове, в 1914 году воевали на стороне Австро-Венгрии против украинцев
  • Евгений Милославский. Он работал в Париже в балете и в лаборатории Ф. Жолио-Кюри
  • Виктор Глечиков. Украинский гончар, который встречался с Антоном павловичем Чеховым в селе Хомутцы
  • "Отморозок" как стихийное бедствие
  • Иван Уазиков. На железнодорожном переезде с. Щербаки "ВАЗ-2107" столкнулся с маневровым тепловозом
  • Криминальная хроника. Сотрудники взвода ДПС задержали на улице Пролетарской "Камаз-5320" с прицепом, а на Полтавском проспекте - "МАЗ-54323"
  • Добавить в Избранное


    Искать:

        
  • Бюджет-2018 - бюджет милитаризма, геноцида и нищеты
  • Кому нужен "Михомайдан"?
  • Когда у страны появится шанс
  • ООН обнародовала новые данные о количестве жертв войны на Донбассе
  • Евросоюз требует от киевского режима полного выполнения рекомендаций Венецианской комиссии по закону об образовании
  • Режим олигархо-нацистов уничтожил экономику Украины
  • О политических итогах ознаменования в Украине 100-летия Великой Октябрьской Социалистической революции
  • Про военных пенсионеров власть забыла

  • 9 Мая 2015-го года в городе Кременчуге
  • Митинг работников Сталилитейного завода 6 деабря 2014 года
  • Набат №12-2013
  • Засновник: Шапран Володимир Іванович.
    Свідоцтво про реєстрацію: ПЛ №1148-405ПР від 21.07.2015 року головного управління юстиції Полтавської області
    Адреса редакції: 39600, г. Кременчуг, ул. Первомайская, 19 Телефон (0536) 3-63-26, e-mail: gaz.nabat@yandex.ru.
    За точність викладених фактів відповідальність несе автор.