Пролетарии всех стран... национальное единство возможно исключительно за ваш счёт!
Набат. Суспільно-політична газета

Свежий номер Предыдущий номер

  • Ссылки
  • 2017-й год
  • 2016-й год
  • 2015-й год
  • 2014-й год
  • 2013-й год
  • 2012-й год
  • 2011 год
  • 2010 год
  • Выборы 2010
  • 2009 год
  • 2008 год
  • 2007 год
  • 2006 год
  • 2005 год
  • №31 (148) от 09 ноября 2006 года

    Все номера газеты "Набат" >>>

  • Резолюция участников митинга, посвященному 89-й годовщине Великой Октябрьской Социалистической революции 7 Ноября 2006 года в городе Кременчуге
  • Украина и НАТО: взятый при Кучме курс на поглощение Украины натовскими структурами, активно продолжает президент Ющенко
  • Новый Министр юстиции Александр Лавринович - не из бедных!
  • Агентство "Новый Регион - Киев". Лавров пообещал ввести в России украинский язык вторым государственным
  • В Псковской области идет разработка программы по переселению соотечественников
  • Алексей Сергиевский. На Софиевской площади в Киеве необандеровские ублюдки кричали в сторону полтавского праправнука великого писателя Короленко: "Москалей на ножи!"
  • О чем умалчивают и замалчивают украинские "демократические" СМИ?
  • (По страницам газеты "Рабочий класс")
  • Владимир Цхведиани. Нобелевские премии как инструмент геополитики
  • Алексей Салехардский. Кременчугские и полтавские фрейдисты провели научно-практическую конференцию в доме детского и юношеского творчества
  • Константин Затулин, директор российского Института стран СНГ: при наличии г-на Тарасюка в МИДе, а не в РУХе, нет серьезной надежды на то, что российско-украинские отношения приблизятся к дружбе, сотрудничеству и партнерству
  • Андрей Ваджра. Оранжоидная власть это Голем, вылепленный и оживленный оккультной политической магией американских каббалистов
  • Заявление Православного братства Александра Невского о недопустимости появления в Киеве "улицы Мазепы"
  • Алексей Сергиевский. Одна из глав новой книги Олеся Бузины "Тайная история Украины-Руси" носит название "Водка - горючее нашей истории"
  • Агентство "Новый Регион - Киев". Дожились! Ющенко в Ровенской области открыл цех по производству бутылок для водки
  • Вадим Добрик. Санкт-Петербургская оперетта привозит в Кременчуг Карло Гольдони
  • Арнольд Лембергер. Леопольд фон Сакер-Мазох и мазохизм - уроженцы Украины
  • "МАЗ-504" сбил насмерть женщину в Сосновке и скрылся с места ДТП
  • Труп возле магазина "Василь" на Раковке и ЧП на улице Газопроводной
  • Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4

    Константин Затулин, директор российского Института стран СНГ:
    при наличии г-на Тарасюка в МИДе, а не в РУХе, нет серьезной надежды на то, что российско-украинские отношения приблизятся к дружбе, сотрудничеству и партнерству

    "Набат" (Н): Константин Федорович, 5 июня 2006 года украинские власти в очередной раз объявили вас персоной "нон-грата". Как прокомментируете данную ситуацию? Украина объяснила причину столь сурового решения в отношении депутата Государственной Думы РФ?
    Константин Федорович (КФ): Служба Безопасности Украины 5 июня 2006 года запретила мне въезд на Украину (на один год, как стало известно только в августе) за "создание предпосылок для совершения противоправных действий, угрожающих территориальной целостности и разжигающих межнациональную рознь на Украине". Запрету предшествовало заседание Совета Национальной Безопасности Украины 2 июня, о некоторых рекомендациях которого вечером того же дня проболтался министр иностранных дел Борис Тарасюк в эфире "Пятому каналу". Он сказал, что на заседании СНБОУ было поручено найти "иностранный след" в антинатовских акциях в Крыму и наказать иностранцев, принимавших участие в таких акциях. На вопрос, кого конкретно он имеет в виду, Тарасюк назвал одного только Затулина, "печально известного своими антиукраинскими высказываниями".
    Другими словами, министр иностранных дел Украины, сам того не замечая, установил, что репрессивные меры в отношении меня будут предприняты в отместку за мое инакомыслие, которое он произвольно именует "антиукраинскими высказываниями", а вовсе не из-за "участия в акциях" (это и понятно, так как обвинить меня или кого-нибудь другого за выступление на официально разрешенном митинге 1 июня в Феодосии, в которой я вообще-то был два часа, означало попросту признать недействующей базовую статью 34 Конституции Украины о свободе собраний, митингов и демонстраций). Это важно отметить, так как в многочисленных комментариях, последовавших за запретом, украинские власти, а с их легкой руки и СМИ, бесконечно тиражировали версию о том, что я наказан "за участие в антинатовских акциях в Крыму".
    Но признаться официально в том, что репрессии на голову российского парламентария пали за его слова и мысли, "оранжевые" украинские европейцы и демократы тоже не могли. Именно поэтому Служба Безопасности Украины, идя по пути, предначертанному СНБОУ и оглашенному г-ном Тарасюком, была вынуждена, для придания видимости законности, изобрести такой состав моего преступления как "создание предпосылок для противоправных действий". Когда в октябре мы с "героями" СБУ встретились в киевском суде, они так и не смогли объяснить, что такое "создание предпосылок". Я и мой адвокат вынудили их признать, что никаких правонарушений на Украине я не совершал. Мы спросили: "А были ли какие-то случаи угроз территориальной целостности или, паче того, межнациональная рознь на Украине в результате якобы созданных депутатом Государственной Думы РФ Затулиным "предпосылок"?" Представитель СБУ сказал: "Слава Богу, нет".
    Запрет на мой въезд на Украину потребовался во вполне определенной ситуации, как попытка продемонстрировать оскорбленным в лучших чувствах американцам, что отмене учений и их поспешной эвакуации из Крыма виной не Ющенко с Тарасюком, а депутат Затулин и Россия. У меня нет никаких сомнений, что устроители запрета, принимая это решение, вдохновлялись не самыми лучшими чувствами ко мне лично. Мне часто приходилось спорить с представителями прозападных политических сил на Украине. Им ужасно не нравится, когда к моим аргументам прислушиваются. Сами-то они чаще прибегают к оскорблениям, чем к аргументам.
    Я подал в суд на СБУ в полном соответствии с украинским законодательством. Судья Шевченковского районного суда Киева, не задав мне ни одного вопроса, мой иск отклонил. У меня нет больших иллюзий в отношении поданной мной апелляции - ведь руководство киевского Апелляционного суда утверждается по представлению Президента Украины также, как председатель Шевченковского и любого другого суда на Украине. Но когда апелляции, кассации и проч. будут позади, украинскому государству придется встретиться со мной в Страсбургском суде. Может быть, в этом и состоит тайная цель офицеров СБУ, которых по роду их профессии не пускают за границу?
    "Н": Вы депутат от правящей в России партии. Как вы считаете, что действующая российская власть в отношениях с Украиной делает правильно, а что - нет?"
    "КФ": Считаю, что политика Президента Путина качественно отличается от политики Президента Ельцина. Борис Ельцин, как известно, проснувшись рано утром, задавался вопросом: "Что еще надо сделать для Украины?!". По этому пути, - не разбирая, в чем наши интересы и с кем конкретно на Украине мы имеем дело, - мы зашли дальше, чем можно было себе представить. Самым главным, обобщенным показателем для меня является тот факт, что от Всесоюзной переписи 1989 до Всеукраинской переписи 2002 года число русских на Украине уменьшилось на четверть, с 12 до 8 млн. человек.
    Мне кажется, что новое руководство России приняло стратегически правильное решение бороться за Украину, без стратегического партнерства с которой Россия не может быть спокойна за свое будущее. Но исполнители этого курса до 2004 года продолжали находиться в плену предшествующих, комплиментарных и неглубоких представлений о существе происходящего на Украине. Приоритеты в наших усилиях расставлялись неверно. Думали, что достаточно поддержать Кучму, чтобы быть уверенным в предсказуемости поведения Украины, в российско-украинских отношениях. Сами эти отношения, во всяком случае публично, сводились к одной экономике.
    Не хочу сказать, что 2004 год избавил нас от ошибок на будущее. Мы, безусловно, делаем тактические, пропагандистские и другие досадные промахи в делах с Украиной. Больше всего меня беспокоит недостаточность усилий на среднем и низовом уровне, формальный подход к решению многих неформальных задач. Но теперь за лицами отдельных политиков начинают видеть трагедию миллионов русских и русскоязычных людей на Украине, которых, как на аркане, тащут в разную с Россией историю. У меня теперь гораздо меньше оснований сомневаться в прагматизме, последовательности, понимании приоритетов. В 2004 году Президент России позволял себе сказать, - конечно, из дипломатических соображений, - что проблема русского языка на Украине - исключительно внутреннее дело этой страны, в которое мы, доверяя украинским властям, не вмешиваемся. Теперь вы этого от Президента России не услышите.
    "Н": Уже ни для кого не секрет, что за рубежом действует более трех десятков высших учебных заведений, которые специализируются на Украине, украинских отношениях. Именно из стен канадских, американских, немецких и др. университетов, не без помощи украинской диаспоры, вышли в свет работы по истории, социологии, культурологи, международному праву, которые существенно отличаются от советской и российской точки зрения. Россия собирается также серьезно подходить к этому вопросу?
    "КФ": Россия собирается. До сих пор у нее был гандикап, преимущество на старте, которое оказалось сведено к минимуму годами небрежения сущностной стороной российско-украинских отношений. И в 90-е годы в России были люди и организации, занимавшиеся Украиной. Но возможности их были малы, их голос предпочитали не слышать. В последнее время лед, кажется, тронулся благодаря усилиям Института славяноведения и Института этнологии Российской Академии наук, Московского Университета, Российского института стратегических исследований, нашего Института стран СНГ и ряда других организаций. Институт стран СНГ, в частности, в 2005 году приложил силы к созданию своего украинского филиала в Киеве и представительства в Севастополе. Но у нас по-прежнему больше планов, чем возможностей. К тому же украинские власти, не замечавшие в канун "оранжевой революции" западного "бревна" в своем глазу, бросили сегодня все силы на борьбу с российской "соринкой" (см. ответ на первый вопрос). В борьбе за выживание своих отделений и филиалов на Украине российские учебные и научные некоммерческие организации не пользуются достаточной поддержкой со стороны политиков, представляющих русскоязычные регионы Украины. Эти политики сами только вчера родились. Они еще не поняли, что против лома нет приема, если нет другого лома.
    "Н": И последний вопрос. Константин Федорович, какими вы видите будущее российско-украинских отношений?
    "КФ": Будущее может быть разным, но простым оно не будет. После периода "холодной войны" в 2005 году и выборов в марте 2006-го есть признаки потепления. Но Украина вступила в период затяжного двоевластия и отложила окончательное определение своей позиции - по вопросу о НАТО, Черноморском флоте, русском языке, федеративном или земельном устройстве, ЕЭП и т.д. Украина и прежде, до 2004 года, порой вела себя так, как будто бы отношения с Россией у нее в кармане. Я же отвечаю вам на вопрос об отношениях в тот момент, когда в кресле министра иностранных дел Украины продолжает восседать бывший советский дипломат, а ныне председатель Руха Борис Тарасюк. При наличии г-на Тарасюка в МИДе, а не в Рухе, нет серьезной надежды на то, что российско-украинские отношения приблизятся к дружбе, сотрудничеству и партнерству, которые подразумевались при подписании базового договора между нами в 1997 году.
    Украине надо определяться. Никто не зовет Украину в антизападный блок. По простой причине - такой блок никто и не создает. Мы просим Украину оставаться на месте и на трезвую голову рассудить, с кем ей ближе и выгоднее. Ждем ответа. И надеемся, что отвечать нам будет вся Украина, а не только политкомиссары западных ее областей во власти.

    Михаил Зинченко,
    специально для газеты "Набат". Москва

    Оранжоидная власть это Голем, вылепленный и оживленный оккультной политической магией американских каббалистов

    Продолжение. Начало в №30

    Кроме всего прочего, по СМИ блуждает информация о том, что Катрин Клер является сотрудником "Агентства национальной безопасности" США, что в значительной степени объясняет ее сногсшибательную карьеру. Как бы там ни было, в 1989 году Чумаченко несколько месяцев работает в Казначействе Соединенных Штатов, два года в экономическом комитете Конгресса (занимаясь подготовкой докладов, законов и парламентских слушаний), а в 1991 году прибывает на свою историческую родину.
    Чем же занимается Катя в Украине? Представляете, какое удивительное совпадение (!) - она распределяет финансовые средства украинским неправительственным организациям, выделяемые правительством США. Оперируя денежными потоками USAID в Украине, Чумаченко возглавляет "Американско-украинскую фундацию", Институт Пилипа Орлика и "Проект парламентского развития". В то же время она становится управляющим по Украине и старшим резидентом-советником "Центра банковского тренинга" при USAID, а так же советником "Национального центра обучения банковского персонала". С 1994 по 1999 гг. Катя возглавляет украинское представительство одной из крупнейших международных финансовых и консалтинговых структур - "Barents Group LLC".
    Вот такая биография простой украинской домохозяйки, бросившей все ради того, чтобы возвратиться на свою историческую Родину и воспитывать детей Виктора Андреевича.
    Длительное время Ющенко и Чумаченко просто сожительствуют. Но вот в апреле 1998 года происходит загадочное убийство Вадима Гетьмана, после которого счастливые влюбленные наконец-то связывают свои супружеские узы официально. А в декабре 1999 г. вице-президент США Альберт Гор присылает письмо новоизбранному Президенту Украины Кучме, в котором настоятельно рекомендует назначить на пост премьер-министра Ющенко, под которого американцы готовы организовать большие кредиты. В том же году глава НБУ назначается премьер-министром Украины. Под руководством "домохозяйки" Клер Чумаченко формируется команда нового главы правительства, в которой ключевой фигурой становится бывший сотрудник СНБ США Джон Тедстром.
    Многие вдумчивые читатели, конечно же, зададутся резонным вопросом, а почему, собственно говоря, выбор американцев остановился на сельском бухгалтере? Неужели не было кандидатур получше? Были. Но дело в том, что Виктора Андреевича крайне сложно превзойти в качестве зиц-председателя (помните, был такой персонаж в нетленном "Золотом теленке"?). Назначаешь такого человека формальным руководителем предприятия, выделяешь ему определенный процент от прибыли и начинает он вдохновенно раздувать щеки, пространно философствуя на отвлеченные темы перед телекамерами, совершенно не обременяя себя заботами о деле. Но это, правда, продолжается до первого "шухера", пока никто не кричит "караул, грабят!" и не хватает за руки шустрых пацанов, обделывающих за спиной зиц-председателя свои делишки.
    Это еще в свое время понял Гетьман, посадив хлопчика из села в кресло главы Нацбанка. Как в последствие вспоминала депутат ВР первого созыва Лариса Скорик, в ответ на ее замечание о том, что "Ющенко хороший парень, но не профессионал", Гетьман не стесняясь ответил - "зато прекрасная декорация". В те славные времена команда создателя украинского Центробанка лихо срубила не одну сотню миллионов "унылых енотов", а Виктор Андреевич при этом лишь "натхненно малював картини на схилах Дніпра", что в последствии дало ему право заявить о том, что "ці руки нічого не крали"! Конечно, красть ведь и не надо было, все делали другие.
    Безусловно, американцы не могли пройти мимо такого ценного кадра. Именно за вышеописанные качества так страстно его полюбили на Капитолийских холмах. Хотя надо заметить, что среди неоконов данная кандидатура устраивала не всех. К примеру, Дика Чейни пришлось уговаривать сделать ставку на Виктора Андреевича. Лидеру американских неоконсерваторов не нравилась слабохарактерность Ющенко. Старик отдавал предпочтение "Бешеной-Ю", которая рассматривалась и рассматривается до сих как основной дублер вождя "помаранчевої революції" (именно поэтому их заставили идти на президентские выборы в боевой паре). Однако на тот момент брэнд Ющенко как борца с "злочинним режимом" был более раскрученным, а Тимошенко являлась фигурой второго плана, в чью задачу входила мобилизация массовки и подтанцовки, поэтому "цю моторну жінку" американцы оставили в стратегическом резерве. Надо заметить, что за три года премьерства Виктора Андреевича, под неустанным руководством заокеанских друзей, Украина не увидела горячо обещанных им молочных рек и кисельных берегов. Более того, то, что сейчас происходит с украинской экономикой, очень сильно напоминает ситуацию 1999-2001 гг. У обывателя короткая память. НО ВСЕ ЭТО УЖЕ БЫЛО!
    ...у правоохранительных органов были все законные основания арестовать зачинщиков массовых беспорядков, призывавших многотысячную толпу к свержению государственной власти. Но Кучма колебался. Он не желал брать на себя ответственность за силовую акцию ради того, чтобы лидер бело-голубых стал президентом. В те дни в ближайшем окружении Ющенко царил страх, граничащий с паникой. Единственное, что их удерживало от капитуляции, это поддержка Соединенных Штатов, представители которых неустанно твердили им о гарантиях их личной неприкосновенности и необходимости решительно сражаться за "торжество демократии". Перелом ситуации произошел после телефонного звонка из Вашингтона супруге Леонида Даниловича. В непродолжительной беседе ей сообщили, что если Ющенко не станет президентом, "очень серьезные проблемы возникнут не только у них с мужем, но и у их детей". Если же Кучма пойдет на встречу "чаяниям демократической общественности", то им и их бизнесу гарантируется неприкосновенность. После этого Леонид Данилович сломался. Исход политического противостояния был предрешен. А через пол года "душегуба" и "диктатора" Кучму уже можно было увидеть на шикарных западных курортах.
    Если кто-то решил, что события в Украине это нечто особенное и исключительное для американской внешней политики, то он глубоко заблуждается. Вильям Блум в своей книге "Экстремистское государство" приводит список из 23 стран, в которых США исказили результаты выборов или вмешались в их процесс, чтобы добиться нужного результата: Италия - 1948-1970 гг., Ливан - 1950-е гг., Индонезия - 1950-е гг., Вьетнам - 1955 г., Гвиана - 1953-1964 гг., Япония - 1958-1970 гг., Непал - 1959 г., Лаос - 1960 г., Бразилия - 1962 г., Доминиканская Республика - 1962 г., Гватемала - 1963 г., Боливия - 1966 г., Чили - 1964-1970 гг., Португалия - 1974-1975 гг., Австралия - 1974-1975 гг., Ямайка - 1976 г., Панама - 1984 г., 1989 г., Никарагуа - 1984 г., 1990 г., Гаити - 1987-1988 гг., Болгария - 1991-1992 гг., Россия - 1996 г., Монголия - 1996 г., Босния - 1998 г. В связи с этим, Зиауддин Сардар и Меррил Вин Дэвис в своей книге "Почему люди ненавидят Америку?", констатируют: "Соединенные Штаты постоянно вмешиваются в выборы других стран и финансируют политические партии развивающихся стран иногда с помощью тайных каналов ЦРУ, а иногда через неправительственные организации и средства массовой информации". После захвата Украины американцами, украинский госаппарат был превращен в декорацию. На данный момент, полностью отстраненные от принятия стратегических решений, государственные органы неуклюже и безуспешно пытаются решать мелкие текущие вопросы внутренней политики. Отныне судьба Украины находится полностью в американских руках. Хваткими пальцами этих рук являются влиятельные структуры формирующие политику США относительно постсоветских стран - "Национальный демократический институт", "Международный республиканский институт", "Агентство США по международному развитию", "Фридом Хаус", а так же те из них, с которыми напрямую связана Катрин Клер Чумаченко и ее верный соратник Борис Тарасюк - "Комитет по американо-израильским общественным связям" (AIPAC), являющийся одной из наиболее эффективных лоббистских организаций Конгресса. Данная организация имеет тесные связи с вице-президентом США Р.Чейни, а также непосредственно взаимодействует с аналитиками "мозговых центров" Республиканской партии ("Вашингтонский институт Ближневосточной политики", "Американский институт предпринимательства" и "Еврейский институт по вопросам национальной безопасности"), занятыми разработкой внешнеполитического курса администрации Буша.
    Кроме того, через свои давние контакты в Госдепе Чумаченко активно взаимодействует с очень влиятельными представителями еврейского лобби в США: раббином А.Бейкером ("директором международных иудейских дел" в "Американо-иудейском обществе"), М.Левиным (исполнительным директором "Американо-иудейского общества", и Ш.Франклиным (занимающимся в Конгрессе "организацией взаимодействия с правительственными организациями-защитниками прав иудеев в России, Украине, Беларуси Балтии и Евразийских стран" (прежний "Национальный совет Советских евреев"), а так же Г.Билауером и Л. Гроссманом из "Американо-еврейского комитета".
    ...Ее дети, рожденные в браке с Виктором Ющенко, не только учатся в закрытом, элитном учебном заведении ("Печерская международная школа"), где языком преподавания и общения является английский (украинский изучается факультативно, по желанию), но и имеют гражданство Соединенных Штатов Америки. Почему я вспомнил о детях? А разве не там сердце любой матери, где ее дети?
    Какое значение для Катерины Михайловны может иметь чужая, странная страна на задворках Европы, которую она видела лишь сквозь тонированные стекла лимузинов, по сравнению с великими и блистательными Соединенными Штатами - непревзойденной мировой империей, где она родилась, выросла, где сделала сама себя (как любят говорить американцы), где в полной мере осуществилась ее "американская мечта"? Неужто кто-то в серьез верит в то, что умная, энергичная американка, посвятившая свою жизнь карьере, привыкшая к борьбе за место под солнцем, вдруг разменяет все это на тихую жизнь домохозяйки под боком у мужа, которого всю жизнь кто-то "делал" и куда-то "тащил" и о котором даже его ближайшее окружение высказывается весьма презрительно, считая Виктора Андреевича "ни рыбой, ни мясом"? Впрочем, с другой стороны, если ты настоящий патриот, чего не сделаешь ради Родины. Бывает, что даже за роль домохозяйки дают ордена и пожизненные пенсионы. Кто лучше всего сможет контролировать и направлять мягкотелого мужчину, если не его умная и очень влиятельная жена? Подводя итог, можно констатировать, что оранжоидная власть Украины это - Голем, вылепленный и оживленный оккультной политической магией американских каббалистов. Это странное и нелепое творение не обладает даром речи и не имеет души, оно - послушная марионетка, беспрекословно выполняющая приказы своих создателей. Именно поэтому на данный момент Украина - инструмент в руках очень могущественных сил, использующих его по своему усмотрению. У Москвы нет выбора. Украина самый лучший в стратегическом плане плацдарм для комбинированной атаки против России. Кремль вынужден делать все возможное, чтобы предельно истощить и ослабить Украину, создав необходимые условия для того, чтобы созданный американцами оранжоидный режим в Киеве пал. От этого напрямую зависит национальная безопасность России. Таковы правила геополитической игры. Но это лишь одна сторона медали. Дело не только в украинских оранжоидах. В стратегическом плане Москва решила избавиться от балласта в виде полудохлых постсоветских республик, пятнадцать лет паразитирующих на России и при этом с извращенным удовольствием "отдающихся" Западу при любой малейшей возможности. Времена сидения на двух стульях прошли, Москва меняет формат отношений, устанавливая свои правила взаимоотношений. Те из стран постсоветского пространства, которые эти правила примут, будут встроены в российское экономическое и военно-политическое пространство, те, которые их отвергнут, окажутся за границами "ближнего зарубежья", один на один с хищниками глобализации, рассчитывая лишь на свои силы и ресурсы.

    Андрей Ваджра "Полярная Звезда"

    Заявление Православного братства Александра Невского о недопустимости появления в Киеве "улицы Мазепы"

    По сообщениям украинских СМИ, поступила информация о том, что в конце октября с. г. на сессию Киевского городского совета выносится вопрос о переименовании улицы Январского восстания, на которой расположена Киево-Печерская Лавра, в улицу Ивана Мазепы.
    Православное братство Александра Невского считает данную инициативу, исходящую от ряда заседающих в киевском горсовете национал-демократических партий, к которым, прежде всего, относится Блок Ю. Тимошенко и "Наша Украина", очередным проявлением той, по сути, антиправославной политики, которая целенаправленно проводится с момента получения Украиной независимости.
    Отлученный от Православной Церкви (преданный анафеме) гетман И. Мазепа, имя которого хотят присвоить исторической улице в центре Киева, был известен современникам как человек, склонный к пороку и безнравственности. Он предавался греху блуда, начиная со времени своей молодости, когда сожительствовал с женой польского шляхтича, и на старости лет, когда совратил свою крестницу Мотрю, а блуд по отношению к крестному чаду особенно строго осуждается Церковью.
    Поэтому закономерно, что человек, предавший нравственные принципы Православия, нарушил в 1708 году присягу, данную на Святом Кресте и Евангелии на верность Русскому Царю, и допустил в пределы Южной Руси осквернявшую православные храмы орду иноверцев-шведов. Каждый год, в соответствии с церковными канонами, на празднике Торжества Православия во всех церквях Вселенского Православия всенародно и громогласно зачитываются имена отлученных за тяжкие грехи от Православной Церкви, в том числе и Ивана Мазепы.
    Показательно, что политики и чиновники, избравшие своими героями одиозную личность Мазепы и когорту других нечистоплотных исторических деятелей, стараются навязать их в качестве идеала всему народу Украины. А это, в свою очередь, не может не сказываться крайне отрицательно на морально-нравственном уровне всего украинского общества и, прежде всего, молодежи.
    Настаивая на присвоении имени гетмана, анафематствованного Святой Церковью, улице, прилегающей непосредственно к Киево-Печерской Лавре, современные политики демонстрируют просто издевательское отношение к мнению канонической Православной Церкви и большей части народа Украины, исповедующего каноническое Православие.
    Православная общественность Украины считает недопустимым, чтобы улица, на которой расположена Киево-Печерская Лавра - колыбель Русского Православия, которую называют вторым Иерусалимом, - носила имя анафематствованного Мазепы.
    Православное братство Александра Невского, выражая мнение православных верующих, рассматривает это как кощунственный вызов мировому Православию и считает наиболее справедливым возвращение этой улице ее исторического названия - Никольская - в честь Святителя Николая.

    Православное братство
    Александра Невского

    Часть 1 Часть 2 Часть 3 Часть 4

  • Резолюция участников митинга, посвященному 89-й годовщине Великой Октябрьской Социалистической революции 7 Ноября 2006 года в городе Кременчуге
  • Украина и НАТО: взятый при Кучме курс на поглощение Украины натовскими структурами, активно продолжает президент Ющенко
  • Новый Министр юстиции Александр Лавринович - не из бедных!
  • Агентство "Новый Регион - Киев". Лавров пообещал ввести в России украинский язык вторым государственным
  • В Псковской области идет разработка программы по переселению соотечественников
  • Алексей Сергиевский. На Софиевской площади в Киеве необандеровские ублюдки кричали в сторону полтавского праправнука великого писателя Короленко: "Москалей на ножи!"
  • О чем умалчивают и замалчивают украинские "демократические" СМИ?
  • (По страницам газеты "Рабочий класс")
  • Владимир Цхведиани. Нобелевские премии как инструмент геополитики
  • Алексей Салехардский. Кременчугские и полтавские фрейдисты провели научно-практическую конференцию в доме детского и юношеского творчества
  • Константин Затулин, директор российского Института стран СНГ: при наличии г-на Тарасюка в МИДе, а не в РУХе, нет серьезной надежды на то, что российско-украинские отношения приблизятся к дружбе, сотрудничеству и партнерству
  • Андрей Ваджра. Оранжоидная власть это Голем, вылепленный и оживленный оккультной политической магией американских каббалистов
  • Заявление Православного братства Александра Невского о недопустимости появления в Киеве "улицы Мазепы"
  • Алексей Сергиевский. Одна из глав новой книги Олеся Бузины "Тайная история Украины-Руси" носит название "Водка - горючее нашей истории"
  • Агентство "Новый Регион - Киев". Дожились! Ющенко в Ровенской области открыл цех по производству бутылок для водки
  • Вадим Добрик. Санкт-Петербургская оперетта привозит в Кременчуг Карло Гольдони
  • Арнольд Лембергер. Леопольд фон Сакер-Мазох и мазохизм - уроженцы Украины
  • "МАЗ-504" сбил насмерть женщину в Сосновке и скрылся с места ДТП
  • Труп возле магазина "Василь" на Раковке и ЧП на улице Газопроводной
  • Добавить в Избранное


    Искать:

        
  • Бюджет-2018 - бюджет милитаризма, геноцида и нищеты
  • Кому нужен "Михомайдан"?
  • Когда у страны появится шанс
  • ООН обнародовала новые данные о количестве жертв войны на Донбассе
  • Евросоюз требует от киевского режима полного выполнения рекомендаций Венецианской комиссии по закону об образовании
  • Режим олигархо-нацистов уничтожил экономику Украины
  • О политических итогах ознаменования в Украине 100-летия Великой Октябрьской Социалистической революции
  • Про военных пенсионеров власть забыла

  • 9 Мая 2015-го года в городе Кременчуге
  • Митинг работников Сталилитейного завода 6 деабря 2014 года
  • Набат №12-2013
  • Засновник: Шапран Володимир Іванович.
    Свідоцтво про реєстрацію: ПЛ №1148-405ПР від 21.07.2015 року головного управління юстиції Полтавської області
    Адреса редакції: 39600, г. Кременчуг, ул. Первомайская, 19 Телефон (0536) 3-63-26, e-mail: gaz.nabat@yandex.ru.
    За точність викладених фактів відповідальність несе автор.