Пролетарии всех стран... национальное единство возможно исключительно за ваш счёт!
Набат. Суспільно-політична газета

Свежий номер Предыдущий номер

  • Ссылки
  • 2017-й год
  • 2016-й год
  • 2015-й год
  • 2014-й год
  • 2013-й год
  • 2012-й год
  • 2011 год
  • 2010 год
  • Выборы 2010
  • 2009 год
  • 2008 год
  • 2007 год
  • 2006 год
  • 2005 год
  • Набат №28 (310) от 03 ноября 2010 года

    Все номера газеты "Набат" за 2010 год>>>

  • Выборы в Кременчуге не обошлись без нарушений
  • Александр Берман. Выборы без выбора
  • Александр Берман. Ода ХХ веку
  • Красно-белый иллюзион
  • Сергей Аксёненко. Легитимность Великой Октябрьской социалистической революции
  • Члена избиркома от КПУ выгнали с участка перед подсчетом голосов
  • Николай Белоконь. От Бога дождь, от дьявола ложь, или феномен вранья в... политике
  • Александр Васильев. Не политиков нужно менять, а политику
  • Интервью с кандидатом по мажоритарному округу № 8 В. И. Шапраном
  • Елена Васильева. Ежик
  • Михаил Зощенко. Медицинский случай
  • Выборы в Кременчуге не обошлись без нарушений

    В кременчугской милиции сообщают, что за 31 октября поступило два десятка сообщений о нарушениях в ходе избирательного процесса. Большинство сообщений поступало из Автозаводского района. Эти нарушения не были системными.
    Из них шесть касались ссор на избирательных участках между участниками выборов или их доверенными лицами. Обошлось без телесных повреждений, как сообщил начальник городского управления внутренних дел Анатолий Кононенко.
    Выборы в Кременчуге "обслуживали" 360 милиционеров.

    Выборы без выбора

    Какими мотивами руководствуются наши избиратели во время голосования? Мысль узнать об этом пришла ко мне в голову сразу после того, как увидел группу людей, изучающих вывешенную на избирательном участке информацию о кандидатах. Меня просто удивило, как люди могут идти на выборы, не определившись заранее кому отдать голос. И какую полезную для выбора кандидата информацию можно извлечь из вывешенных списков партий и кандидатов?
    Первая же беседа с двумя пожилыми людьми – мужчиной и женщиной, которые уходили вместе с избирательного участка, меня просто огорошила.
    Она - Хіба я роздивилась за кого?! Де прийшлось, там хрестик і ставила.
    Он – та вони всі однакові, за кого не голосуй. Я голосував де за першого, а де за останнього (в списке, разумеется).
    Вот такой выбор без выбора, наугад. При этом оба жаловались на тяжелую жизнь. А мне стало просто обидно. На этот раз не за державу – за наших людей, которые своим "выбором" и приводят к тому, что потом становится обидно за державу. Если так голосуете, то и на жизнь не жалуйтесь, - успокоил я своих интервьюеров.
    А о таком случае рассказал наш наблюдатель в избирательной комиссии: Получил парень бюллетени. К кабинкам очередь. Подождал немного, а потом все чистые бюллетени вбросил в урны для голосования и ушел. Спрашивается, зачем приходил?
    Разумеется, оба эти случая можно рассматривать как нетипичные. Но кто определял, каков процент этих нетипичных случаев, как они соотносятся с желаниями избирателя и как влияют на результат выборов?
    Две молодые девушки голосовали, говорят осознанно. За Глухова. На вопрос почему именно за него, ответ простой – а он мне нравится! А вот на вопрос чем же он Вам нравится, я ответа не услышал. Ну, понятно, эти "голосуют сердцем". Кстати, и за "сердечных", то бишь, "Батькивщину" в горсовет они голосовали тоже. Но как я не старался у них "выведать" почему именно за эту партию, тем более, что нравящийся им Глухов к ней не относится, объяснить так и не смогли.
    Средних лет интеллигентный мужчина с бородкой и бакенбардами, на вопрос о мотивах его выбора говорил долго. "Вы видели стадион в городском парке? У кого хватило ума там строить стадион? Обратите внимание, куда слив вывели – в "гарячку"! Да я в жизни не проголосую за этих людей!". Ну, у этого мужчины есть свои критерии. За кого проголосовал он не сказал, да я и не спрашивал.
    А вот эту женщину убедил... "Набат". "Все время голосовала против коммунистов. За Ющенка и Юлю ездила даже в Киев на майдан. Но поняла, что с этими толстосумами ничего хорошего не будет. Коммунисты выдвигают тех людей, которые не будут решать свои шкурные вопросы. В этом её убедила газета "Набат". Впервые за все выборы голосовала за коммунистов". Вот только не могла понять, почему в Набате указаны номера только 12, 2 и 3, когда есть еще 9 и 10. Ведь и за них можно было бы голосовать? Объяснил, что это, возможно, частный ЖЭК "Гарпун", выступающий на выборах как КПРС. "А я о такой партии и не слышала!" Да в списках большая часть партий, о которых мало кто слышал!
    Многие жалуются на несовершенство нашей избирательной системы.
    "Зачем столько кандидатур! При советской власти было проще – депутатов выдвигал производственный коллектив, который знал своего кандидата. А у нас в городе 31 партия норовит своих депутатов иметь в местных советах. И ведь этих кандидатов совершенно не знают, хоть и выдвигают" - говорит пожилой с виду мужчина в летной куртке – "Кому-то выгодно, чтобы как можно больше было кандидатур, чтобы было много бюллетеней, которые будут три дня считать. Чем больше бардака – тем легче сфальсифицировать". А что, может он и прав.

    Александр Берман

    Ода ХХ веку

    Два тысячелетья новой эры!
    Пролетел давно двадцатый век.
    У Земли-старушки, ноосферы
    Нас шесть миллиардов человек.
    Много, что-ли? Нет, я не об этом,
    Даже двадцать для Земли пустяк,
    Хоть философ Мальтус зная это,
    Утверждал, что все совсем не так.
    Говорил, что с ростом населенья
    Будет человечество беднеть,
    Оправдав любые преступленья,
    Что приносят нищету и смерть.
    Узаконил роскошь, сверхбогатство —
    Это, мол, естественный отбор.
    Гений Маркс отверг мальтузианство,
    По-научному буржуям дал отпор.
    Так пришли в двадцатый век идеи
    Мир несправедливый изменить.
    И в России царской гений Ленин
    Смог идеи в практику внедрить.
    Слава революции в России!
    Потрясла, перевернула мир.
    Ленин для планеты стал мессией
    Ленин для России был кумир.
    Что бы там сегодня не болтали,
    Не было собвтия важней,
    Чем минута, когда Зимний взяли —
    Мощный импульс для планеты всей.
    Хоть ошибки были просчеты —
    Шли вперед нехоженым путем.
    И сводила нечисть с нами счеты,
    Все же жили лучше день за днем...
    Дал двадцатый век толчок наукам,
    Автоматы изменяют труд.
    Знания — потомкам нашим, внукам —
    В будущее обязательно возьмут.
    Будут помнить Капицу, Юкаву,
    Паули, Курчатова, Кюри.
    Планка, Королева и Ландау,
    Басова, Эйнштейна и Ферми...
    Сколько их, подвижников науки,
    Ускорявших мировой прогресс!
    Гении и золотые руки,
    Сколько дали миру вы чудес!
    Ядерный реактор и ракету,
    Радио, компьютер, телефон.
    Интернет опутал всю планету,
    Лазер, аэробус, фазотрон...
    Жаль, плоды великого прогресса
    В веке уходящем не для всех.
    В вечном эволюции процессе
    Мало изменился человек.
    Жадность, низкопробное мещанство,
    Подлость, зависть, черствость, эгоизм,
    Властолюбие, разврат и хамство...
    Из пороков родился фашизм.
    Лучшие умы с горячим сердцем!
    Вы старались мир наш изменить.
    Но с людьми живут и отщепенцы,
    Коих невозможно научить!
    Кажется, фашизм уж канул в лету
    Больше, чем полсотни лет назад.
    Сталин и народ страны Советов
    Крепко дали Гитлеру под зад.
    Но придурков вовсе не смущают
    Миллионы павших на войне.
    Свастику фашисты поднимают
    Вновь в Европе, и в моей стране.
    Вот уж точно, ничему не учат
    Дураков ошибки бытия.
    Но воздастся им! Свое получат.
    Будет им не Бог, народ судья.
    И воздастся тем, кто в конце века,
    Извратив марксизм и ленинизм,
    Обокрал, по сути, человека,
    Повернув страну в капитализм.
    Но жива великая идея,
    Призрак бродит в мире до сих пор
    И ведет, нисколько не старея,
    С капиталом свой извечный спор.

    Александр Берман

    Красно-белый иллюзион

    В дискуссии о причинах и последствиях Гражданской войны принимает участие доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН Юрий ЖУКОВ.
    – Юрий Николаевич, можно ли сказать, что сегодня мы способны более объективно судить о Гражданской войне, чем это было ещё два с небольшим десятилетия назад?
    – Ни в коем случае. Хочу заметить, что с 1954 года практически со всех документов тех лет был снят гриф секретности. Любой желающий мог прийти, ознакомиться, сделать выводы. Гражданская война – едва ли не единственный период в отечественной истории, в котором не осталось даже крохотного белого пятнышка. Всё давным-давно изучено и описано.
    Однако, как это ни парадоксально, в России и Украине знают о войне между белыми и красными меньше, чем о гражданской войне в США. Любой человек, который только посмотрел фильм "Унесённые ветром", получает представление о том, почему южные штаты воевали с северными. У нас же на смену официальным советским идеологам пришли полуграмотные кинорежиссёры, политики и журналисты, готовые из-за сиюминутных конъюнктурных соображений искажать историю. Достаточно вспомнить недавний телесериал об адмирале Колчаке, делающий чуть ли не национального героя из бездарного ставленника английских и японских интервентов. Неудивительно, что подавляющее большинство наших сограждан имеют совершенно искажённые представления о Гражданской войне в России, в первую очередь о её причинах.
    – Многие ещё помнят усвоенные со школьной парты догматы о классовой борьбе, о том, что "низы" захотели из "ничем" стать "всем"...
    – Классовая борьба существует во всех странах и во все времена. Но при этом далеко не всегда принимает вооружённые формы.
    Большевики, пообещав крестьянам, составлявшим тогда чуть ли не 95 процентов населения страны, землю, лишили своих противников малейшего шанса на победу. Белое движение, по сути, оказалось поверхностным...
    Стоит непредвзято посмотреть на историю Гражданской войны, и мы увидим: белые побеждали, пока их поддерживали интервенты.
    – Почему же Гражданская война охватила практически всю территорию бывшей Российской империи и шла со столь редким ожесточением больше двух лет?
    - Весной 1917 года, вскоре после Февральской революции, в России начался парад суверенитетов. Первыми проявили себя украинские националисты – никем не избранная Центральная рада. Возглавлял её историк Грушевский, долгое время преподававший в австро-венгерском городе Лемберге (ныне Львов). Это та самая рада, которая помимо 12 губерний "исконной" Малороссии требовала от Временного правительства признать украинскими все территории, где жили выходцы с Украины, – и юг Белоруссии, и Кубань, и Северный Кавказ вплоть до Каспийского моря, и даже земли на реке Амур.
    Именно украинские националисты, а вовсе не большевики положили начало развалу армии. Летом 1917-го Грушевский обратился к Керенскому с предложением о создании украинских воинских частей. Тот, понимая опасность такого шага для целостности страны, переложил ответственность на главнокомандующего русской армией Корнилова, который дал "добро". С фронта начали снимать боевые части и отправлять на переформировку в тыл. Напомню, наша армия в этот период находилась в весьма сложном положении. Солдаты, которым обрыдла война, не стали дожидаться, пока их распределят по национальному признаку, и, прихватив оружие, разбежались по своим сёлам и деревням. С этого момента начинается массовое дезертирство в русской армии. А Центральная рада, толком не сумевшая сформировать свои воинские части, продолжала делать всё для развала фронта. Ни о каком украинском народе они, конечно, не думали. Им нужна была власть любой ценой. Потому-то они и ходили на задних лапках перед немцами, надеясь, что те признают легитимность их правительства.
    Подобные процессы происходили и в Закавказье. Причём сепаратизм всегда находил защитников и покровителей в лице интервентов – англичан, турок, поляков, французов. Они нуждались в марионеточных правительствах, на которые могли бы опереться. И в этом смысле националисты подходили им как нельзя лучше.
    В декабре 1917 года начинается Гражданская война. И неслучайно первый её фронт – украинский. Большевистские отряды идут на Киев, чтобы установить там советскую власть.
    Именно Центральная рада на месяц раньше большевиков подписала мир, по которому Германия оккупировала территорию юга Белоруссии и почти всю Украину. И не будет преувеличением сказать, что именно из-за украинских сепаратистов Первая мировая война протянулась ещё полгода. Ведь в начале 1918 года в Германии сложилось крайне тяжёлое положение с продовольствием. Австро-Венгрию сотрясали голодные бунты. И лишь с помощью "незалежного" сала и хлеба, которые по условиям Брестского мира рекой потекли из Украины в эти страны, их правительствам удалось отсрочить капитуляцию.
    Выступая на III съезде Советов в январе 1918 года, Сталин употребил выражение "так называемая гражданская война". И тут же пояснил, почему считает её "так называемой". По его мнению, речь шла о нежелании национальных окраин подчиняться центру. Вся история Гражданской войны, от боевых действий на Украине до подавления басмачества, подтвердила эту точку зрения.
    Большевики понимали губительность сепаратизма, разрывавшего страну на части. Где у нас находились главные на тот момент месторождения угля и железной руды? На Украине. А где машиностроительные заводы? В Москве, Петрограде, Брянске. В послереволюционной России происходило примерно то же, чего мы вдоволь хлебнули в последние два десятилетия. Нарушались веками складывавшиеся экономические связи. Однако в отличие от беловежских подписантов большевики поставили себе задачей сохранить страну. И сделали всё возможное для этого.
    Вскоре после того, как Германия проиграла войну, представители наркомата по делам национальностей отправляются в Белоруссию, Украину, Прибалтику и делают всё, чтобы там возникли Эстляндская трудовая коммуна, Латвийская, Белорусская, Украинская советские республики. А менее чем через полгода, 1 июня 1919 года, все эти образования уже подписывают договор о военно-политическом сотрудничестве.
    – Известно, что Россия интересовала большевиков лишь как "горючий" материал для разжигания "мирового пожара". Цена, которую при этом заплатили бы русские люди, их не волновала. Достаточно вспомнить высказывание Ленина на эту тему...
    – У нас любят выдёргивать цитаты из работ Ленина самых разных периодов, не думая о том, что его взгляды, как и взгляды других революционных деятелей, изменялись со временем. Вы не задумывались, почему большинство офицеров царской армии перешло на сторону Красной армии? Потому что они были подлинными патриотами и понимали, что только большевики в условиях всеобщей анархии могут противостоять немцам.
    По условиям Брестского мира большевики не могли вести боевые действия против войск кайзера. Однако делали это как бы чужими руками. Посмотрите: Донецко-Криворожская, Одесская, Таврическая советские республики в 1918 году своими слабыми силами борются с немцами, а, к примеру, генерал Каледин пальцем не пошевелил, когда оккупанты вопреки всем договорённостям заняли западные районы Донской области.
    – Следует ли из нашего разговора, что Советский Союз накануне краха в 1991 году оказался в ситуации, схожей с той, что сложилась в России после февральской революции 1917 года?
    – Внешне эти ситуации были похожими, по сути – разными. Вспышка национализма в России начала XX века была вызвана в первую очередь непоследовательными действиями царского правительства. Сначала оно подавляло малейшие проявления национального самосознания на той же Украине. В частности, были запрещены партии, возникшие в 1905 году и требовавшие всего лишь культурной автономии для малороссов. А затем в декабре 1916 года вдруг начинается "передел" Прибалтики, в результате чего возникают Эстония и Латвия. А вообще говоря, если бы не было крепостного права, закреплявшего крестьян на землях помещиков, ассимиляция очень быстро решила бы национальный вопрос в Российской империи.
    В Советском Союзе к середине 80-х годов были созданы все предпосылки для отмены республик и образования унитарного государства. Вопрос об этом решался ещё в 1944 году. Однако был отложен из-за образования ООН – СССР нужно было как можно больше "своих" голосов в этой организации. Однако после долгой торговли с американцами полноправными участниками ООН помимо СССР в целом были признаны только Белорусская и Украинская социалистические республики.
    Сильные националистические настроения к началу перестройки сохранились лишь в Прибалтике. Развал СССР – результат предательства национальных интересов известными всем личностями.

    Беседу вёл Алексей Полубота

    Легитимность Великой Октябрьской Социалистической революции

    В отличие от множества публикаций о Великой Октябрьской Социалистической революции, эта статья Сергея Аксёненко рассматривает события 1917 года с точки зрения их легитимности. Именно поэтому мы решили ознакомить с этой статьёй наших читателей. Публикуется в сокращении. Полный вариант статьи можно прочесть в журнале "Материк Евразия" № 1 или газ. "Коммунист" от 19.03.2010

    Часть 1. Что такое легитимность?

    Легитимностью называют признание законности государственной власти, опирающееся на принятые в данном обществе ценности. Основой легитимности могут быть традиции и обычаи, харизма, демократические выборы. Легитимная власть принимается массами, а не навязывается им. А вот легальность власти, её юридическое обоснование - это соответствие существующим в государстве правовым нормам. Легитимность, в отличие от легальности, является не юридическим фактом, а социально-психологическим явлением.

    Часть 2. Временное правительство

    К началу ХХ века царская власть настолько себя дискредитировала, что потеряла "священный" авторитет у большей части населения России, причём у разных групп - рабочих, крестьян, интеллигенции. Свидетельством тому являются многочисленные крестьянские восстания, революция 1905-1907 годов, интеллигентская фронда, выражавшаяся очень широко - от кадетской парламентской оппозиции власти, до эсеровского террора против отдельных её представителей.
    Большевики не были террористами, они понимали, что отдельными терактами ничего не добьешься, и готовили КОМПЛЕКСНОЕ изменение насквозь прогнившего государственного строя. И вот наступила Февральская революция 1917 года. В той ЛИБЕРАЛЬНОЙ революции участвовали ЕДИНИЦЫ из многотысячной Ленинской гвардии.
    Февральская революция являлась скорее результатом верхушечного заговора представителей крупного капитала, генералитета и либеральной интеллигенции англо-американской ориентации. Даже глава французской военной миссии при Ставке Морис Жанен в апреле 1917-го записал в свой дневник, что Февральская революция "руководилась англичанами и конкретно лордом Мильнером и сэром Бьюкененом". Конечно, заговорщики использовали недовольство широких масс, более того, они даже создали искусственные перебои в снабжении столицы хлебом, чтобы вызвать восстание в Петрограде. Но организаторы свержения царя лишь использовали людей для достижения собственных узкокорыстных целей, они лишь хотели устранить монарха, чтобы править самим. Нам, увидевшим воочию перестроечных либералов типа чубайсов с гайдарами, нетрудно представить себе их предшественников - керенских и родзянок. Вплоть до того, что в 1980-е был создан искусственный дефицит товаров, так же, как и в 1917. Алчные, болтливые, безжалостные к страданиям простых людей "демократы", ориентированные лишь на западные либеральные ценности, презирающие историю и культуру своей страны, воочию показали свою звериную сущность, как в 1917, так и в 1990-е. Как они разграбили общенародную собственность в 1990-е, мы ощутили на себе...
    Почему эсеры не передали землю крестьянам? А причина проста - жадность тех банкиров и помещиков, которые были близки к правительству. Помещики, чувствуя неизбежную потерю своих угодий, начали спекуляцию землей, в том числе распродажу иностранцам, землю также закладывали в банках, вырубывали для продажи леса. Банкиры были заинтересованы в сохранении помещичьего землевладения, ибо большая часть земли была уже заложена. А если добавить, что близкие к правительству люди наживались на поставках для действующей армии, то будет понятно, почему фронт вскоре развалился. Страшно подумать, что стало бы со страной, если бы большевики через восемь месяцев не пресекли деятельность антинародного правительства.
    Ради объективности следует отметить, что среди членов Временного правительства встречались и люди порядочные, посвятившие свою жизнь борьбе с царизмом и капитализмом. Например, министр земледелия В. М. Чернов, будущий председатель Учредительного собрания, был давним сторонником передачи земли крестьянам. Но он не мог забрать помещичью землю потому, что Временное правительство по природе своей выражало интересы поставивших его капиталистов и помещиков, и объективно не могло что-то сделать в ущерб интересам господствующих классов. И народ лишь устранением этого правительства, мог заставить "богатых поделиться с бедными".
    Не такую ли картину мы наблюдаем сейчас?
    Совет Народных Комиссаров тоже был классовым органом. Только выражал интересы рабочих и крестьян, то есть, абсолютного большинства населения. Уже одно это делает его легитимным. Причём в отличие от Временного правительства СНК не скрывал своей классовой сути. В. И. Ленин прямо заявил о ДИКТАТУРЕ ПРОЛЕТАРИАТА и это было гораздо честнее, чем откровенную диктатуру помещиков и капиталистов прикрывать общенародными ценностями.
    Очень много людей находятся в плену мифологии, представляя гражданскую войну, как борьбу монархистов идущих под лозунгами "За веру, царя и отечество!". Однако внимательный анализ конкретной исторической обстановки позволяет говорить о другом. Красная армия воевала не столько с монархистами, сколько с прозападными либералами-рыночниками, сателлитами Англии, Франции и США. Не белые, а красные были настоящими патриотами своего отечества, отражая не только армии золотопогонников, но и воюя с их союзниками - ИНОСТРАННЫМИ ИНТЕРВЕНТАМИ. Сейчас, кстати, мы наблюдаем ту же картину – либералы-рыночники, науськиваемые радикальными представителями западной цивилизации, в 1991 году развалили страну, так же, как и в 1917, а коммунисты являются настоящими патриотами своей страны и так же, как и их предшественники, борются с ними во имя спасения Родины.
    Практически все зачинатели белого движения - генералы М. В. Алексеев, Л. Г. Корнилов и адмирал А. В. Колчак были так или иначе связаны со свержением царя. Алексеев организовал давление на Николая командующих фронтами, что стало главным при отречении императора. Корнилов арестовывал царицу, а Колчак уже тогда, рассматривался англо-американцами в качестве запасного военного лидера страны. Позже Колчак состоял на английской службе, откуда был направлен в Сибирь, чтобы стать "Верховным правителем". Так, что современный фильм "Адмиралъ", совершенно не отражает реальных событий. То же касается А. И. Деникина и П. Н. Врангеля. Лидеры белого движения, воюя с Красной армией, отстаивали не призрачные идеи монархии, а СВОЮ власть, которую они завоевали в феврале 1917-го, отстранив царя, а потом так бездарно потеряли в октябре...
    Нынешние либеральные историки, доказывают, что царь сам передал свою власть Временному правительству и на этом основании говорят о его законности и о том, что большевики незаконно его свергли. Увы! Подробный анализ ситуации не оставляет камня на камне от этого мифа.
    Когда начались волнения в Петрограде, царь в соответствии с законодательством того времени, 25.02. 1917 (ст. ст.) приостановил деятельность Государственной Думы. То есть с этой поры никаких легитимных решений Дума принимать не могла. Причём думцы, не зная, чем всё закончится, подчинились воле государя. Вместе с тем 27.02.1917. на ЧАСТНОМ СОВЕЩАНИИ депутатов был создан Временный комитет членов Госдумы, во главе с крупным помещиком М. В. Родзянко.
    В ночь на 28 февраля Временный комитет объявил о том, что берёт власть в свои руки. Обратите внимание - ещё ДО ОТРЕЧЕНИЯ императора. То есть на тот момент Временный комитет совершил государственный переворот, если рассматривать его действия с точки зрения формальной законности. К царю делегацию с требованием отречения послали ПОЗЖЕ. И каких же двойных стандартов надо придерживаться, чтобы обвинять большевиков в незаконном свержении людей, которые пришли к власти подобным образом?! Большевики действовали куда более законно, свергая Временное правительство.
    Царь "довёл страну до ручки" ЗА ЭТО его свергли временщики, но они не справились с управлением, ввергли страну в хаос и ЗА ЭТО их свергли большевики.
    Согласно официальной версии, 2 марта вместе с отречением от престола Николай II подписал указ о назначении Львова Председателем Совета Министров. С юридической точки зрения это абсурдно, потому, что князя Львова "назначил" вовсе не император Николай II, а простой гражданин Николай Александрович Романов, отрёкшийся незадолго до того от престола. Гражданин Н. А. Романов не имел никакого права делать подобные назначения. Царь в юридическом плане - всё, остальные - ничто. Своим отречением Николай в один миг сравнял себя с "остальными". Природа царской власти такова, что законен любой акт царя. Слава Богу, что мы почти век назад, от неё избавились, от этой царской власти!
    На следующий день - 3 марта либералы поехали к Михаилу и вынудили того не принимать корону. И Михаил её не принял, хотя брат заповедовал ему, фактически установить конституционную монархию - то есть сделать то, о чём так долго мечтали либералы. Но они опьянённые лёгкой победой решили, что будут править сами. Органом, который, мог дать легитимность Временному правительству, был Петроградский Совет рабочих депутатов, возобновивший свою деятельность после десятилетнего перерыва. Совет пользовался абсолютным авторитетом в глазах большинства людей, то есть был легитимной властью в изначальном понимании этого слова. К тому же депутаты Совета были РЕАЛЬНО ИЗБРАНЫ в своих коллективах, чем выгодно отличались от самозваных министров Временного правительства.
    Именно с Петросоветом согласовывало Временное правительство свои постановления. Совету подчинялись вооружённые силы, этот орган был самым могущественным в государстве. Почему же он не взял власть в свои руки, а передал её временному правительству? Потому, что Ленина в стране ещё не было. Ленин в это время был в эмиграции. Роль личности в истории в такие переломные моменты очень высока. Руководители Совета просто не были готовы взять власть. И не стоит их винить в том, что они трезво оценили свои силы. Гораздо хуже, когда к власти рвутся неподготовленные люди, что бывает куда чаще. В общем, рабочие в то время ещё не имели ВОЖДЯ, вернее их вождь, физически не мог добраться к ним. Он приедет лишь через месяц. А пока по просьбе министра Милюкова было объявлено, что Временное правительство создано по согласованию с Советом. То есть, правительство фактически признало легитимность советов. А значит и своё последующее свержение, санкционированное советами.
    Уже через несколько месяцев народ перестал верить Временному правительству. А большевики, к тому времени, сумели стать главной силой в ПОСТОЯННО ПЕРЕИЗБИРАЮЩИХСЯ советах.
    Октябрьская революция, в отличие от Февральской прошла почти бескровно, чисто случайно погибло несколько человек. Это потому, что большевистские советы, после корниловского мятежа, ещё до штурма Зимнего, воспринимались большинством граждан, как единственная легитимная политическая сила. Многие люди уже понимали, что формальная передача власти лишь дело времени.
    И вот в октябре 1917 страна готовится к очередному Всероссийскому съезду Советов рабочих и солдатских депутатов. Его делегаты представляли интересы практически всех социальных групп и регионов - рабочих, солдат и крестьян.
    В преддверии Съезда большевики устранили нелегитимное, не пользующееся доверием людей правительство и предложили народным представителям создать новое – легальное и легитимное. Создать с чистого листа. Так появился Совет Народных Комиссаров. Кстати, по образовательному уровню самое высокоинтеллектуальное правительство тех лет.
    Теоретически, при определённых условиях, большевики смогли бы и без поддержки большинства населения свергнуть Временное правительство, но ни одна власть без общенародной поддержки не смогла бы выиграть ту войну, которую развязали против Советского правительства белогвардейцы, интервенты и сепаратисты всех мастей. Ни одна власть не смогла бы отразить громадные армии деникинцев и петлюровцев, семёновцев и махновцев, противостоять интервенции 14 держав, если бы народ не поддержал её. И если уже в первую годовщину так называемой "помаранчевой революции" многим участникам сего действа было неловко за него, то годовщины Великой Октябрьской отмечались всем народом с гордостью и достоинством.
    А если говорить, об ещё одном признаке легитимности, о харизме Вождя, то даже враги Ленина, вынуждены признать его самым харизматическим лидером того времени.
    Итак, если мы сравним с точки зрения легитимности, Временное буржуазное правительство и Советское, то увидим, что за Совнаркомом стоит реальное волеизъявление людей, за временным правительством - нет. За Совнаркомом есть харизматический вождь, за Временным правительством - нет. Совнарком не только удержался у власти, но и вышел победителем из жесточайшей войны, Временное правительство не смогло продержаться и года. Совнарком построил Великую Страну, ибо с точки зрения державной мощи Советский Союз - высшая эманация Российской империи, а Временное правительство бездарно загубило даже то, что досталось от царя.
    Советское правительство упрекают в том, что оно заключило сепаратный мир с немцами и отдало Германии немалые территории.
    Но заключая Брестский мир, Совнарком рассчитывал лишь получить передышку в войне, чтобы вскоре отвоевать земли назад, что и было сделано.

    Часть 3. Учредительное собрание

    Теперь рассмотрим легитимность Учредительного собрания 5.01.1918 года. Ибо разгон сего органа называют одним из главных доказательств нелегитимности Советской власти. На самом деле - не было никакого разгона, потому что не было и самого органа. После ухода с заседания фракций большевиков и левых эсеров, собрание потеряло кворум. Из необходимых для кворума 400 депутатов, в зале оставалось только 255. Кстати, возможность для фракций покидать, при необходимости, заседания парламента, наряду с требованием кворума, является естественной для любой демократии. То есть большевики ИМЕЛИ ПРАВО на уход. В Учредительном собрании депутаты не расходились до утра. Причём, Ленин приказал караулу всех выпускать и никого не впускать обратно. То есть он дал возможность собранию провести ЕДИНСТВЕННО ВОЗМОЖНОЕ для него заседание. Больше бы собраться не смогли - не нашли бы кворума.
    Начальник караула Таврического дворца - матрос А. Г. Железняков - не полностью выполнил приказ главы правительства. Матросам надоело ждать, пока депутаты разойдутся сами собой и решили поторопить их. Примечательно что, Железняков стал автором исторической фразы "караул устал" неосознанно. Начальник караула вкладывал в свои слова буквальный смысл - его товарищи матросы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО устали караулить уход депутатов и попросили Железнякова, чтобы он поторопил их. Неожиданно для себя вошедший в историю матрос Железняков вскоре погиб на фронте, успев в свои 24 года стать комиссаром флотилии, командиром полка и бронепоезда.
    Закрытие Учредительного собрания одобрил Съезд Советов - выборный орган, представляющий большинство населения страны.
    Теперь поговорим о легитимности тех, с позволения сказать, властей, которые противостояли большевикам в период гражданской войны. Как мы установили выше, с ноября 1917 Советское правительство было единственной легитимной властью в стране. И хотя историки часто пишут слова "революция" и "гражданская война" через запятую, нельзя забывать, что между этими событиями прошло более чем полгода. Гражданская война была невыгодна большевикам, и развязали её отнюдь не они. Более того - те, кто выступил против Ленинского правительства, были бунтовщиками, решившими свергнуть законную власть. Красная рабоче-крестьянская армия была именно правительственными войсками, притом, что почти половина бывших царских офицеров сражались в её рядах. Примерно столько же, сколько было у белогвардейцев. Причем, несмотря на наличие погон, Белая армия была куда менее дисциплинированной, чем Красная. О белогвардейской "вольнице" пишет даже их главком Деникин, когда, оправдываясь за поражение, вспоминал о том, как его войска плохо повиновались ему, как зверствовала его контрразведка, как они отдавали города на разграбление войскам, не останавливаясь даже перед разграблением церквей.
    Попытки придать какую то легитимность белому движению связаны опять-таки с депутатами Учредительного собрания. Антибольшевистские силы провели т.н. Уфимское государственное совещание. В совещании участвовало всего 60 депутатов Учредительного собрания, но оно образовало Директорию из пяти человек объявившую себя "верховной властью". Директория создала подчинённое ей правительство, одним из министров которого был небезызвестный адмирал Колчак. Вскоре он сверг Директорию. Совет министров свергнутой Директории (!) передаёт верховную власть вице-адмиралу Колчаку, и тут же присваивает ему звание полного адмирала. Так Колчак стал "Верховным правителем России". Историкам известно, что именно люди близкие к адмиралу разыграли сей фарс. При этом колчаковцы ещё прославились убийствами депутатов Учредительного собрания, тех самых, которые дали им власть. Учредиловцы не угодили им своей левизной. Ведь при открытии собрания они исполнили Интернационал.

    Часть 4. Нелегитимность украинских националистических "властей"

    Хотелось бы сказать несколько слов о "легитимности" украинских сепаратистов.
    Первая структура, которая была ими создана, называлась Центральная Рада. Современные украинские националисты именуют её "первым украинским парламентом". Но как можно назвать парламентом орган, члены которого не избирались населением? Центральную Раду создали представители общественных организаций, а когда большевики свергли Временное правительство в Петрограде, Центральная Рада воспользовалась ситуацией и провозгласила себя властью. Но власть эта была незаконной во всех отношениях. И её противостояние с советами, депутаты которых ИЗБИРАЛИСЬ - это противостояние самозванцев с законной народной властью. Особенно циничной выглядит расправа Центральной Рады с рабочими киевского Арсенала, которые выступили на стороне законного правительства. Тогда сепаратисты убили около 400 человек, но это не помогло им, и Центральная Рада позорно сбежала. Вернулась она в обозе германских войск. Таким образом, мы видим, что власть Центральной Рады могла держаться лишь на штыках оккупантов. Для её нынешних сторонников предлагаю смоделировать ситуацию 1917-го, исходя из современных реалий Украины. Что бы вы сказали, если бы представители ряда общественных организаций, скажем, Крыма, назвали себя верховной властью и пытались бы отделить Крым от Украины? А, будучи разбитыми, вернулись бы туда в обозе иностранных войск? Вряд ли вы бы посчитали их действия законными. Но ведь Рада делала то же самое!
    А вот какую "легитимность" имел гетман П. П. Скоропадский. Когда немцы поняли, что Центральная Рада плохо справляется с поставленной перед ней задачей по вывозу продовольствия из Украины, они бесцеремонно разогнали эту Раду. Причём матрос Железняков, по сравнению с германским солдафоном показался бы эталоном учтивости. Немцы ввалились на заседание "украинского парламента" и скомандовали: "Руки вверх!". Члены Рады безропотно подчинились. Их обыскали, некоторых арестовали, остальных распустили по домам. Так бесславно закончилась эпоха украинского националистического "парламентаризма". А немцы на самочинном съезде, так называемых, хлеборобов провозгласили Скоропадского гетманом.
    Неудивительно, что власть самозваного гетмана закончилась сразу же после ухода германских войск. Но и преемники гетмана были не легитимнее. Они тоже опирались на оккупантов, только антантовских. Когда стало ясно, что власть Скоропадского вот-вот падёт, два видных деятеля Центральной Рады - Винниченко и Петлюра - провозгласили себя и ещё троих своих приспешников украинской Директорией. Легитимность этой Директории была ещё меньше, чем у её тёзки - уфимской Директории. Позже Петлюра сверг своего шефа Винниченко и сам стал во главе Директории. Кровавые эксцессы, учинённые его бандами против мирных жителей, привели к тому, что слово "петлюровец", стало синонимом жестокого погромщика.

    Часть 5. Итоги

    Только с падением Советской власти мы смогли понять её цену. Смогли понять насколько она лучше для народа и успешней того, что было до неё. Большевики доказали легитимность своей власти тем, что сделали из отсталой России самую передовую Державу планеты. Ту самую Державу, которая разгромила фашизм и открыла человечеству путь во Вселенную. Ту Державу, которая смогла обеспечить свой народ самой качественной в мире бесплатной медициной, своих детей самым лучшим в мире бесплатным образованием. Ту Державу, где впервые в истории простой труженик был в таком же почёте, как и самый изысканный интеллектуал, где людей снабжали бесплатным жильём, где за каждым, даже самым маленьким народом, гарантировалось сохранение его языка и культуры.
    И вот теперь её нет. Единственное, чего мы не учли - возможность предательства. Не учли потому, что сами не были предателями.
    Новое время требует современных решений, но с учётом опыта прошлого. Время показывает, что самым эффективным средством решения нынешних проблем, является возвращение власти в руки трудящихся. Легитимная власть рабочих и крестьян спасёт Украину.

    Сергей Аксёненко

    Члена избиркома от КПУ выгнали с участка перед подсчетом голосов

    Члена избиркома, представляющего кандидата в мэры Симферополя от Коммунистической партии Владимира Баженова удалили с территории участка №6 в крымской столице непосредственно перед началом подсчета голосов.
    Как сообщили на "горячую линию" "Нового Региона", на участке №6 члена участковой комиссии от кандидата в мэры Симферополя Баженова комиссия отстранила от подсчета голосов.
    "Подошли люди и сказали: "Иди, гуляй". И выпихнули из участка", – сообщили на "горячую линию" "Нового Региона".

    От Бога дождь, от дьявола ложь, или феномен вранья в... политике

    Ложь получила заслуженную репутацию порока. Лгут для того, чтобы переиграть конкурента, выгоднее продать или купить, скрыть повинность и избежать наказания, использовать эффект неожиданности в борьбе, понравиться деловому или сексуальному партнеру – все это разнообразные варианты выгоды.
      Может быть еще чаще лгут, чтобы скрыть оплошность и некомпетентность, выставить себя в выгодном свете, т. е. для того чтобы поднять свой престиж и таким образом совершить очередной акт самоутверждения и как следствие – продвинуться по служебной лестнице, в плоть до самой высокой должности в государстве. Такова философия брехни!
      Условно, ложь можно разделить на несколько видов, однако повышенный интерес вызывает ложь в политике, как самая коварная, изощренная и масштабная. Ложь в идеологии и политике является одним из самых известных источников масштабных неприятностей. И примеров тому предостаточно, взять хотя бы политику некрофила Адольфа Гитлера относительно превосходства арийской нации над другими. Однако, это уже история... незабываемая. И не доведи Господь, прихода к власти подобных вождей! Но почему же сегодня ложь так глубоко укоренилась в сознании людей и управляет ими? Почему политика украинского государства строится на обмане и лжи?
      В борьбе за власть хороши любые методы: вранье, демагогия, слухи и сплетни, солги посильней и что-нибудь от твоей лжи останется.
      Природа усвоения лжи очень проста. Принимая информацию на эмоциональном уровне, без ее осмысливания, рядовые люди склонны верить в ее сладость. Плюс высокий интеллект и харизма лгуна-политика дают свой положительный эффект.
      В мифе типа "...я вам все дам и при этом не нужно ничего делать" воплощается тайное желание человека. Он не ищет правды, он ее боится, а поэтому рад обманываться. Какие процессы происходят в головах людей можно понаблюдать на примере с дефицитом туалетной бумаги в магазине. Некая газета выдала такой прогноз: бумаги скоро не будет. Как думает дурак? "Газета написала, значит, надо идти покупать бумагу". И идет запасаться. Как думает умный? "Я знаю, что бумажная промышленность работает нормально. Кризиса и дефицита не будет. Газета врет. Но ведь найдутся дураки, которые поверят! И побегут покупать! И тогда действительно возникнет дефицит. И окажется, что все дураки будут с бумагой, а я, самый умный, буду у разбитого корыта как последний дурак!" И тоже идет покупать. Так работают слухи.
      Все эти уловки очень хорошо знают политтехнологи, и умело применяют на практике, особенно во время предвыборных кампаний. Кандидаты в "доктора" привычно надевают ту или иную маску - у каждого их несколько – и принимают участие в маскараде, называя его предвыборной агитацией. А рядовой гражданин свято верит в искренность слов своего "кумира".
    Мастеров непревзойденного вранья и манипуляций мы часто могли видеть на местном телеканале, доступ к которому был разрешен только своим. Поистине актерским искусством обладает один из депутатов горсовета, позиционирующий себя с правозащитником. Правда, его многообещающие выступления на пресс–конференциях, с желанием показать скрытую часть биографии всех претендентов на городскую булаву, лопнули как мыльный пузырь в руках опытных журналистов.
      Представители партии власти врут и даже не краснеют. "Жить стало лучше, жить стало веселее", - твердят они на всех каналах, только не объясняют кому. Посмотреть на их красивую жизнь можно, а вот нащупать в собственном кармане улучшение жизни, никак не получается. Так, где же правда, а где ложь?
      Конечно, было бы наивно полагать, что когда-нибудь исчезнут столкновения интересов и амбиций, побуждающих людей ко лжи. Но все-таки главные усилия следует направить на формирование отрицательного имиджа лжи во всех ее видах и формах; на умение как предотвращать ее в собственном поведении, так и распознавать ее в устах других. Что и пытались сделать в нашем славном городе. Хочется верить, что получалось.

    Николай Белоконь

    Не политиков нужно менять, а политику

    В который раз у нас разыгрывается комедия под названием "украинские выборы". И снова мы слышим критику из уст "оранжевой оппозиции" о том, как неразумно поступает правительство в решении тех или иных вопросов. И никто, кроме коммунистов, не сказал, как именно надо решать накопившиеся проблемы. Буржуазная власть – будь это правительство Тимошенко, или Азарова, решает важнейшие государственные проблемы, точно так же, как решал бы их алкоголик, или наркоман – продать все, что можно продать, заложить все, что можно заложить, одолжить везде, где только можно одолжить. Ну, а занимаем у МВФ...
    В середине 90-х годов Украина уже сотрудничала с МВФ и Ко. Мы слышали те же слова о рынке, либерализации, стабилизации и т.д. Точно так же 15 лет назад некоторые эксперты предостерегали о том, к чему приведёт сотрудничество с МВФ, а именно:
    - усиление зависимости Украины от международных финансовых организаций;
    - увеличение внешнего долга и необходимости привлечения финансовых ресурсов для обслуживания этого долга, что может привести к полному банкротству государства;
    - превращение Украины в сырьевой придаток развитых стран и ТНК;
    - деиндустриализация государства, разрушение национальной промышленности и уменьшение конкурентоспособности отечественной продукции;
    - насаждение выгодного для международного финансового капитала правительства;
    В середине 90-х годов всё произошло именно так, как предостерегали эксперты. Остатки советской промышленной мощи "пилились" именно по рецептам МВФ и переходили из государственного управления в частное. В настоящий момент всё повторится вновь. МВФ "вернулся добивать" Украину и, откровенно говоря, не видно шансов каким-либо образом изменить ситуацию. Приговор Украине уже подписан "лидером" нынешней национал-патриотической оппозиции Юлией Тимошенко в виде "меморандума МВФ" и обжалованию не подлежит.
    Год за годом внешний долг Украины всё растёт и растёт. Вот как выглядит в цифрах пятилетка наращивания долгов по данным НБУ (валовой внешний долг):

  • На 1.01.06 - 39 619 млн. долларов.
  • На 1.01.07 – 54 512 млн. долларов.
  • На 1.01.08 – 79 955 млн. долларов.
  • На 1.01.09 – 101 659 млн. долларов.
  • На 1.01.10 – 103 973 млн. долларов.

  • К 2011 году Украина ещё нарастит свой внешний долг. По сути, страна берёт одни кредиты, чтобы отдать другие кредиты с процентами. Не имеет значения, является ли внешний долг государственным, гарантированным государством или долгом частных кампании и предприятий. Всё это долги Украины, которые будет прямо или косвенно оплачивать ее народ. Самое неприятное для "маленького украинца" то, какие обязательства берёт на себя Украина, при получении кредитов МВФ и других международных организаций. Часть обязательств мы уже знаем, они касаются либерализации цен на газ и коммунальные платежи для населения. Не надо быть пророком, чтобы предсказать дальнейшее. Украину ждет "либерализация" цен на продукты питания. Неизбежно будут продолжать расти цены на хлеб, мясо, молоко, масло, крупы. Всё это согласуется с общемировыми тенденциями роста цен на продукты питания и Украина не может остаться в стороне.
    Доля затрат на питание у жителей планеты Земля растет. Но если для жителей развитых стран, таких как Германия, США или Япония, рост цен не будет критичен, то для "постиндустриальной" Украины это чревато социальными потрясениями. Ведь сколько бы мы сегодня ни тратили на питание (50% или хоть 90% бюджета), завтра на продукты питания мы будем тратить ещё больше. В нашем рационе будет снижаться доля мяса, рыбы, мы будем вынуждены переходить в буквальном смысле на "постную пищу". Семейный бюджет будет уходить главным образом на оплату продуктов питания и коммунальных услуг.
    Ключевое слово в сотрудничестве с международными финансовыми организациями – либерализация, которая в нашем случае приведёт в конечном итоге к снятию запрета на продажу земли сельскохозяйственного назначения. Без решения этого вопроса никакие инвестиции в сельское хозяйство не придут, а при решении этого вопроса украинское сельское хозяйство будет трудно назвать украинским. Для народа Украины, корни которого находятся в СССР, как ни старается власть их выкорчевать, панщина 21 века будет выглядеть просто унизительно.
    Уже два десятилетия мы живём, и не замечаем обмана. Но когда слышим правду, нам становится не по себе, ибо она неприглядна. Еще вчера Премьер-министр Азаров вещал о катастрофическом финансово-экономическом положении страны, обвиняя в ситуации правительство Тимошенко. Это хоть и напоминает сообщение в первом конверте – "вали все на меня", из известного анекдота о трех конвертах, но близко к истине. Мы возмущаемся правительством Азарова, напоминаем Януковичу о его предвыборных обещаниях. Оппозиция, та самая бывшая власть, доведшая страну до кризиса, и предопределившая повышение цен на всё и вся собирает митинги протеста против действующей власти. А мы, вроде память отшибло, забываем, как год назад возмущались правительством Ющенко-Тимошенко. А до этого Ехануровым, "Кучмоющенком", "Кучмоянуковичем". Ну неужели так тяжело сообразить, что все дело не в лицах, возглавляющих государство и правительство?! Все дело в НАС, избравших капиталистический курс развития, а точнее деградации Украины. Когда мы, наконец, поймем, что не политиков нужно менять, а политику? Слепая вера части нашего избирателя в этот курс и составляет уставной капитал буржуазных политиков, обслуживающих интересы капитала. А они, дискредитировав себя в одних партиях, как тараканы разбегаются из них, создают новые политические проекты и будут заниматься привычным делом – болтовнёй и обманом.

    Александр Васильев

    Интервью с кандидатом по мажоритарному округу № 8 В. И. Шапраном

    - Владимир Иванович, поделитесь первыми впечатлениями о прошедших выборах.
    - Я пришел к убеждению, что нынешний закон о выборах в местные советы, принятый по предложению регионала Ефремова, не соответствует своему основному назначению – избрание той власти, в которой заинтересованы граждане города. Его протащили регионалы в ВР с целью обеспечить на выборах свое количественное превосходство. Но оказалось все наоборот. Несовершенство закона и позволило их основным противникам - партии "Батькивщина" развернуться с использованием награбленного их премьером ресурса для финансирования избирательной компании по выборам местного самоуправления. Кременчужане имели возможность наблюдать все эти шоу по выборам мэра и депутатов местных советов. Они не гнушались запугиванием и давлением на членов городской и районных избирательных комиссий, использованием админресурса руководства предприятий при проведении всяких митингов и манифестаций возле здания горисполкома. Буржуазные партии затратили громадные суммы денег на телерекламу, выступления по радио, постеры и бигборды. Таким образом, участники избирательного процесса находились в разных условиях и это не могло не сказаться на результатах.
    Никакой критики не выдерживает и "двойная" система выборов – по спискам от партий и мажоритарным округам. Мажоритарная система давно показала свою несостоятельность, когда во власть избирались денежные мешки. Считаю, что избиратель должен избирать ту ПРОГРАММУ, которую он считает наиболее подходящей для себя. И, соответственно, избирать ту партию, которая эту программу провозглашает. У нас же избираются в местные советы, личности, которые "на слуху", или которые чем-то "купили" голоса, но о программах которых не имеют никакого представления.
    Как Вы оцениваете работу избирательных комиссий?
    Как никогда, городская и районные избирательные комиссии сработали плохо.
    Сказалась некомпетентность многих членов городской комиссии, в которой пришлось менять совершенно некомпетентного председателя. Никакого представления о работе комиссии не имела и заместитель председателя. Поэтому и участковым комиссиям приходилось работать в авральном режиме. Начиная с получения бюллетеней в ночь накануне выборов, а следовательно их подсчета и обработки.
    Подготовка и проведение выборов изобиловала нарушениями действующего закона о выборах. Во многих участковых комиссиях отсутствовали на избирательных участках партийные списки политических партий в местные советы.
    После подсчета голосов, на избирательных участках не вывешивались итоговые протоколы. Председатели участковых комиссий, отвозя протоколы в районные, брали с собой печать, что категорически запрещается. Все эти нарушения не позволяют утвердительно сказать, что не было фальсификации волеизъявления граждан.
    Затраченные на выборы деньги они обязательно с вас же и заберут.

    Ежик

    Письмецо одной девушки из Германии подруге в Россию. Вернее, отрывок. Пунктуация, орфография и остальные нехитрые обороты автора сохранены без изменения. Далее от лица автора:
    Иду, значит, шоппингую, смотрю: на обочине ёжик лежит. Не клубочком, а навзничь, и лапками кверху. И мордочка вся в кровище: машиной, наверное, сбило. Тут в пригородах кого только не давят! Ежи, лисы, змеи... иногда даже косули попадаются. Мне чего-то жалко его стало: завернула в газету, принесла домой.
    Звоню Гельмуту, спрашиваю, что делать? Он мне: отнеси в больницу, там ветеринарное отделение есть. Ладно, несу. Зашла в кабинет. Встречает какой-то Айболит перекачанный: за два метра ростом, из халата две простыни сшить можно. Вас ист лось?! - спрашивает. Вот уж, думаю, точно: лось. И прикинь: забыла, как по-немецки ёж. Потом уже в словаре посмотрела. Ну, сую ему бедолагу: мол, такое шайсе приключилось, кранкен животинка, лечи, давай. Назвался лосем - люби ёжиков...
    Так он по жизни Айболитом оказался: рожа перекосилась, чуть не плачет бедняжка. Тампонами протёр, чуть ли не облизал и укол засандалил. Блин, думаю, мало ёжику своих иголок. И понёс в операционную. Подождите, говорит, около часа. Ну, уходить как-то стремно - жду. Часа через полтора выползает этот лось. Табло скорбное, как будто у меня тут родственник загибается. И вещает: мол, как хорошо, что вы вовремя принесли бедное существо! Травма-де, очень тяжёлая: жить будет, но инвалидом останется. Сейчас,
    либе фройляйн, его забирать и даже навещать нельзя: ломка после наркоза.
    Я от такой заботы тихо охреневаю. А тут начинается полный ам энде. Айболит продолжает: Пару дней пациенту (nоtа bеnе: ёжику!) придётся полежать в отделении реанимации (для ёжиков?!!!), а потом сможете его забирать. У меня, наверное, на лице было написано: А на хрена мне дома ёжик-инвалид?!.. Он спохватывается: Но, может быть, это для вас обременительно и чересчур ответственно ( ё-мое!!!). Тогда вы можете оформить животное в приют (!!!). Если же все-таки вы решите приютить его, понадобятся некоторые бюрократические формальности...
    Понимаю, что ржать нельзя: немец грустный, как на похоронах фюрера. Гашу лыбу и спрашиваю: - Договор об опеке (над ёжиком!!!), а также характеристику из магистрата? Я уже еле сдерживаюсь, чтобы не закатиться. Этот зоофил на полном серьёзе отвечает: - Нет, характеристика в отношении вашей семьи, фройляйн. В документе должны содержаться сведения о том, не обвинялись ли вы или члены вашей семье в насилии над животными (изо всех сил гоню из головы образ Гельмута, грубо сожительствующего с ёжиком!). Кроме того, магистрат должен подтвердить, имеете ли вы материальные и жилищные условия достаточные для опеки над животным (не слишком ли мы бедны для ёжика, с///ка!!!). У меня, блин, ещё сил хватило сказать: мол, я посоветуюсь с близкими, прежде чем пойти на такой ответственный шаг, как усыновление ёжика. И спрашиваю: сколько я должна за операцию? Ответ меня додавил. "О, нет, - говорит, - вы ничего не должны! У нас действует федеральная программа по спасению животных, пострадавших от людей". И дальше - зацени: "Наоборот, вы получите премию в сумме ста евро за своевременное обращение к нам. Вам отправят деньги почтовым переводом (... восемь, девять - аут!!!). Мы благодарны за вашу доброту. Данке шен, гуторехциг фройляйн, ауфвидерзейн!" В общем, домой шла в полном угаре, смеяться уже сил не было.
    А потом чего-то грустно стало: вспомнила нашу больничку, когда тётка лежала после инфаркта. Как еду таскала три раза в день, белье, посуду; умоляла, чтобы осмотрели и хоть зелёнкой помазали... В итоге родилась такая максима: "Лучше быть ёжиком в Германии, чем человеком у нас".

    Елена Васильева

    Медицинский случай

    Можно сказать, всю свою жизнь я ругал знахарей и всяких таких лекарских помощников.
    А сейчас горой заступаюсь.
    Уж очень святое наглядное дело произошло.
    Главное, все медики отказались лечить эту девчонку. Руками разводили. Дескать, черт ее, знает, чего тут такое. Дескать, медицина в этом теряется.
    А тут простой человек, без среднего образования, может, в душе сукин сын и жулик, поглядел своими бельмами на девчонку, подумал как и чего, и, пожалуйста — имеете заместо тяжелого недомогания здоровую личность.
    А этот случай был с девчонкой.
    Такая небольшая девчонка. Тринадцати лет. Ее ребятишки испугали. Она была вышедши во двор по своим личным делам. А ребятишки, конечно, хотели подшутить над ней, попугать. И бросили в нее дохлой кошкой. И у нее через это дар речи прекратился. То есть она не могла слова произносить после такого испуга. Чего-то бурчит, а полное слово произносить не берется. И кушать не просит.
    А родители ее были, люди, конечно, не передовые. Не в авангарде революции. Это были небогатые родители, кустари. Они шнурки к сапогам производили и девчонка тоже чего-то им вертела. Какое-то колесо. А тут и вертеть не может и речи не имеет.
    Вот родители мотали, мотали ее по всем врачам, а после и повезли к одному специальному человеку. Про него нельзя сказать, что он профессор или врач тибетской медицины. Он просто лекарь-самородок.
    Вот привезли они своего ребенка в Шувалово до этого специалиста. Объяснили ему, как и чего.
    Лекарь говорит:
    — Вот чего. У вашей малютки прекратился дар речи через сильный испуг. И я, говорит, так мерекаю. Ну-те я ее сейчас обратно испугаю. Может, она, сволочь такая, снова у меня заговорит. Человеческий, говорит, организм достоин всеобщего удивления. Врачи, говорит, и разная профессура сама, говорит, затрудняется узнать, как и чего и какие факты происходят в человеческом теле. И я, говорит, сам с ними то-есть совершенно согласен и, говорит, затрудняюсь вам сказать, где у кого печенка лежит и где селезенка. У одного, говорит, тут, а у другого, может, не тут. У одного, говорит, кишки болят, а у другого, может, дар речи прекратился, хотя, говорит, язык болтается правильно. А только, говорит, надо на все находить свою причину и ее выбивать поленом. И в этом, говорит, есть моя сила и учение. Я, говорит, дознаюсь до причины и ее искореняю.
    Конечное дело, родители забоялись и не советуют девчонку поленом ударять. Медик говорит:
    — Что вы, что вы! Я, говорит, ее поленом не буду ударять. А я, говорит, возьму махровое или, например, вафельное полотенце, посажу, говорит, вашу маленькую лахудру на это место, и пущай она сидит минуты три. А после, говорит, я тихонько выбегу из-за дверей и как ахну ее полотенцем. И, может, она протрезвится. Может, она шибко испугается и, я так мерекаю, может, она снова у нас разговорится.
    Тогда вынимает он из под шкафа вафельное полотенце, усаживает девчонку куда надо и выходит.
    Через пару минут он тихонько подходит до нее и как ахнет ее по загривку.
    Девчонка как с перепугу завизжит, как забьется.
    И, знаете, заговорила.
    Говорит и говорит, прямо удержу нету. И домой просится. И за свою мамку цепляется. Хотя взгляд у ней стал еще более беспокойный и такой вроде безумный.
    Родители говорят:
    — Скажите, она не станет после этого факта дурочкой?
    Лекарь говорит:
    — Этого я не могу вам сказать. Мне, говорит, дело сообщить ей дар речи. И это есть налицо. И, говорит, меня не так интересует ваша трешка, а мне, говорит, забавней видеть подобные результаты.
    Родители подали ему трешку и отбыли. А девочка, действительно, заговорила. Действительно верно, она немного в уме свихнулась, немножко она такая стала придурковатая, но говорит, как пишет.

    Михаил Зощенко

    Добавить в Избранное


    Искать:

        

    Засновник: Шапран Володимир Іванович.
    Свідоцтво про реєстрацію: ПЛ №1148-405ПР від 21.07.2015 року головного управління юстиції Полтавської області
    Адреса редакції: 39600, г. Кременчуг, ул. Первомайская, 19 Телефон (0536) 3-63-26, e-mail: gaz.nabat@yandex.ru.
    За точність викладених фактів відповідальність несе автор.