Пролетарии всех стран... национальное единство возможно исключительно за ваш счёт!
Набат. Суспільно-політична газета
  Добавить в Избранное Сделать стартовой
Предыдущий номер Свежий номер

Бессрочная акция "Комсомол за Мир"

Войти Зарегистрироваться

  • Лента новостей
  • Новости сайта
  • Номера 2017-го года
  • Номера 2016-го года
  • Номера 2015-го года
  • Номера 2014-го года
  • Номера 2012-го года
  • 2011 год
  • 2010 год
  • Выборы 2010
  • 2009 год
  • 2008 год
  • 2007 год
  • 2006 год
  • 2005 год
  • Ссылки
    << 2018
    << Февраль

    Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
       1 2 3 4
    5 6 7 8 9 10 11
    12 13 14 15 16 17 18
    19 20 21 22 23 24 25
    26 27 28     

    Набат №2 от 30 января 2013-го года

  • О. Гайтота. Когда страна вздохнет свободно?
  • А. Ятченко. "Свобода", и к чему она ведет
  • Александр Берман. Не мытьем, так катаньем
  • Юрий Гаврильченко. Колониальные войны XXI века
  • Николай Яременко. Поле русской славы?
  • Владимир Будянский. Переяславская Рада – 2, или референдум о вступлении Украины в Таможенный Союз
  • Александр Божко. Память о В.И.Ленине – вечна!
  • Рубрика Экономика. "Пузырь" сланцевого газа
  • Галина Малойван. Обещанного нужно добиваться!
  • 3 февраля 2013 года – выборы депутата городского совета в избирательном округе №12
  • Трое претендентов в депутаты горсовета сняли свои кандидатуры
  • 89 лет назад, 31 января 1924 года, принята первая Конституция СССР
  • Международный день памяти жертв Холокоста
  • Исаак Дунаевский
  • Владимир Шестаков. Афоризмы
  • Ликбез. Зачем придумали "средний класс" и зачем его сворачивают

    Что такое вообще "средний" класс? Это конструкция, придуманная на Западе с целью разрушить классовую концепцию марксизма. С точки зрения марксизма смысла не имеет – это чистая химера, существующая на избыточных финансовых ресурсах, поскольку туда входит и верхушка рабочего класса, и мелкая и средняя буржуазия, и обслуга верхних классов. С точки зрения современного буржуазного государства с его моделью финансового капитализма, "средний" класс – это группа людей с типовым потребительским поведением, причем не только с точки зрения товаров и услуг, но и с позиции услуг политических. Именно под эту группу выстроена вся система тотальной рекламы и образования, направленные на максимальный рост потребления и фактический запрет на более осмысленные ценности. Соответственно, эта группа является основной социально-политической стабильности современного "западного" государства. Ее создание стало возможным, в том числе, за счет вывода массовых и "грубых" производств в страны "третьего мира" и, соответственно, перераспределения доходов от него в пользу "развитых" стран.
    Сегодня с этим самым "средним" классом существует серьезная проблема. Когда концепция "среднего" класса появилась, в период расцвета СССР в 60-е – 70-е годы, источниками его формирования было перераспределение прибыли внутри всего западного общества (в США в 60-е годы верхняя ставка подоходного налога была выше 90%) и ограбление колоний и стран "третьего" мира. Но после кризиса 70-х годов этих ресурсов стало недостаточно. В начале 70-х годов даже появилось серьезное ощущение, что СССР выигрывает соревнование двух систем. И тогда появилось понимание того, что, во-первых, нужно резко увеличивать масштаб "среднего" класса, а, во-вторых, единственный источник для этого – кредитование потребителей.
    Связано это второе понимание с тем, что реальные доходы домохозяйств в 70-е годы довольно серьезно упали. Фактически, если учитывать реальную, а не официальную инфляцию (которую государственная статистика всегда занижает), эти доходы с начала 80-х не растут по покупательной способности и соответствуют доходам, примерно, 1962-63 годов. Понятно, что такие доходы обеспечить более или менее комфортную жизнь в современных условиях не могут никак. Тем более, резко увеличить объем людей, которые эту комфортную жизнь ведут.
    В результате, в начале 80-х началась реализация программы "рейганомики", основной смысл которой был не столько в либерализации экономики, сколько в стимулировании частного спроса за счет кредитования. Эта программа, имела свои подводные камни, главным из которых было то, что кредиты нужно возвращать. До начала 80-х получить новый кредит, до возврата старого, было почти невозможно. Но в такой ситуации невозможно сколько-нибудь долго стимулировать спрос. В результате, пришлось изменить всю модель кредитования частных лиц, было неявно разрешено их перекредитование, в результате чего остаток предыдущего кредита возвращался за счет нового, а в качестве гарантии возврата выступали различные залоги, прежде всего, недвижимость. Но для того, чтобы в рамках такой схемы долг не накапливался слишком быстро, нужно было постоянное снижение стоимости кредита. Что и происходило: учетная ставка Федеральной резервной системы США - кредитора последней инстанции в США и в мире - которая в 1980 году составляла 19%, к концу 2008 года опустилась до, фактически, нуля.
    После того, как ставку опустили до нуля, накопленный долг (в США он для среднего домохозяйства на осень 2008 года составлял уже более 130%, притом, что до начала "рейганомики" он не превышал 65%) стал составлять уже серьезную проблему, про которую мы сегодня читаем в газетах уже практически каждый день. Но главное – в другом. Если нельзя больше кредитовать, если нужно возвращать долги – то что будет со "средним" классом?
    Напомним, что реальные доходы домохозяйств соответствуют сегодня началу 60-х годов (это без учета сильно выросшей долговой нагрузки). Если представители "среднего" класса начнут снижать свое потребление, что практически неизбежно, то и их доходы, и без того низкие, тоже начнут падать – поскольку будут падать зарплаты и закрываться производства. Это означает, теоретически, что структура доходов должна будет вернуться как минимум в 50-е годы, однако тогда никакого "среднего" класса и в помине не было. А главное – люди были привычны жить бедно, никакой пропаганды "вещизма" и потребления тогда не было.
    И речь при этом идет не о сотнях тысяч или даже миллионах, речь идет о десятках, если не сотне миллионов человек. Никакой возврат производства из стран ЮВА тут никого не спасет – он может создать какое-то количество рабочих мест, но увеличить зарплаты он не может – в противном случае возврат просто будет невыгоден. А значит – ничего принципиального не изменит.
    Ни о каком сохранении "среднего" класса тут и речи быть не может – под это просто нет ресурсов. Отметим, что в Евросоюзе ситуация еще хуже – поскольку там народ, в целом, беднее. И как современные буржуазные государства будут выходить из ситуации разрушения своей главной социальной опоры – вопрос не просто серьезный, он еще и чрезвычайно актуальный. Я думаю, что соответствующие обсуждения уже ведутся, хотя, что естественно, не публично, однако, судя по утечкам, они сводятся к усилению государственного контроля за народом ("быдлом", выражаясь современным языком правящих классов). Беда только в том, что усиление контроля никак не может изменить экономическую модель – а это значит, что нужны еще и какие-то конструктивные действия. А вот в этом направлении пока никто ничего не предпринимает, прежде всего из-за того, что имеет место монополия экономиксистов на экономическое знание.

    Михаил Хазин

  • О. Гайтота. Когда страна вздохнет свободно?
  • А. Ятченко. "Свобода", и к чему она ведет
  • Александр Берман. Не мытьем, так катаньем
  • Юрий Гаврильченко. Колониальные войны XXI века
  • Николай Яременко. Поле русской славы?
  • Владимир Будянский. Переяславская Рада – 2, или референдум о вступлении Украины в Таможенный Союз
  • Александр Божко. Память о В.И.Ленине – вечна!
  • Рубрика Экономика. "Пузырь" сланцевого газа
  • Галина Малойван. Обещанного нужно добиваться!
  • 3 февраля 2013 года – выборы депутата городского совета в избирательном округе №12
  • Трое претендентов в депутаты горсовета сняли свои кандидатуры
  • 89 лет назад, 31 января 1924 года, принята первая Конституция СССР
  • Международный день памяти жертв Холокоста
  • Исаак Дунаевский
  • Владимир Шестаков. Афоризмы
  • Чтобы поставить оценку нужно Войти или зарегистрироваться

    Комментарии: 0

    Чтобы добавить комментарий нужно войти или зарегистрироваться



    Искать:

        
  • Бюджет-2018 - бюджет милитаризма, геноцида и нищеты
  • Кому нужен "Михомайдан"?
  • Когда у страны появится шанс
  • ООН обнародовала новые данные о количестве жертв войны на Донбассе
  • Евросоюз требует от киевского режима полного выполнения рекомендаций Венецианской комиссии по закону об образовании
  • Режим олигархо-нацистов уничтожил экономику Украины
  • О политических итогах ознаменования в Украине 100-летия Великой Октябрьской Социалистической революции
  • Про военных пенсионеров власть забыла

  • 9 Мая 2015-го года в городе Кременчуге
  • Набат №12-2013
  • Митинг работников Сталилитейного завода 6 деабря 2014 года
  • Засновник: Шапран Володимир Іванович.
    Свідоцтво про реєстрацію: ПЛ №1148-405ПР від 21.07.2015 року головного управління юстиції Полтавської області
    Адреса редакції: 39600, г. Кременчуг, ул. Первомайская, 19 Телефон (0536) 3-63-26, e-mail: gaz.nabat@yandex.ru.
    За точність викладених фактів відповідальність несе автор.