Пролетарии всех стран... национальное единство возможно исключительно за ваш счёт!
Набат. Суспільно-політична газета
  Добавить в Избранное Сделать стартовой
Предыдущий номер Свежий номер

Бессрочная акция "Комсомол за Мир"

Войти Зарегистрироваться

  • Лента новостей
  • Новости сайта
  • Номера 2017-го года
  • Номера 2016-го года
  • Номера 2015-го года
  • Номера 2014-го года
  • Номера 2013-го года
  • 2011 год
  • 2010 год
  • Выборы 2010
  • 2009 год
  • 2008 год
  • 2007 год
  • 2006 год
  • 2005 год
  • Ссылки
    << 2018
    << Февраль

    Пн. Вт. Ср. Чт. Пт. Сб. Вс.
       1 2 3 4
    5 6 7 8 9 10 11
    12 13 14 15 16 17 18
    19 20 21 22 23 24 25
    26 27 28     

    Набат №18 (357) от 14 ноября 2012 года

  • Великому Октябрю – 95!
  • Резолюция митинга
  • Сергей Черняховский. Октябрьская революция изменила весь мир
  • В. Бондаренко. Выбор сделан
  • Центральная избирательная комиссия обработала 100% бюллетеней
  • Росбалт-Украина. Новая Рада наполнится мультимиллионерами и миллиардерами
  • Коминформ. Ни одна из фракций в новом парламенте не подходит под жесткие критерии коммунистов
  • "Неподкупная" оппозиция продалась первым попавшимся резидентам. "Батькивщина" для Иуды
  • Пленум ЦК КПУ
  • Юрий Стущанский. И там ты не нужен, и дома не до тебя
  • За что борются националисты?
  • Украина уже потеряла четверть объемов транзита российского газа
  • "Укрзализныця" 11 ноября запустила скоростной поезд класса Интерсити+ (Hyundai Rotem) по маршруту Днепропетровск-Киев.
  • Г. Захарченко. Коммунисты помогают в борьбе против произвола работодателей и чиновников в органах власти
  • Американский расклад для Украины
  • "Газпром" намерен подать на Украину в суд
  • Николай Яременко. Степи Малороссии в беде
  • 119 лет назад родился Лазарь Каганович советский партийный и государственный деятель
  • Calend.ru. 67 лет назад
  • Calend.ru. 64 года назад
  • Владимир Шестаков. Лаконизмы
  • Эпоха Брежнева могла завершиться новым прорывом, но привела к катастрофе

    Причиной, как это ни парадоксально, стали сила и успехи тогдашнего СССР
    В 70-е годы прошлого века американский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт, посетив СССР, обмолвился, что в Советском Союзе создан прообраз общества будущего, к которому человечество еще не готово. Не вдаваясь в детали, можно сказать, что в чем-то он оказался вполне прав. Что-то в этом периоде – периоде правления Леонида Брежнева, со дня смерти которого сегодня исполняется ровно тридцать лет, – было глубинно-величественное, но при этом настолько противоречивое, что исходом его стало не новое движение вперед, не новый эпохальный прорыв, а резкое обрушение в катастрофу. Кто-то считает, что это обрушение было неизбежным, кто-то видит в нем историческую случайность, вызванную действием в основном субъективного фактора.
    Теперь можно только гадать, что было бы, если бы победил тот, кто был вдохновителем снятия Хрущева, – Александр Шелепин. Но победил Брежнев. И когда в 1982 году он умер, были те, кто плакал. Не так, конечно, как плакали о Ленине, и не так, как о Сталине. Не убивались...
    Не вполне верно говорить, что Брежнев правил страной 18 лет. Первые два года (1964-66) он утверждал свое положение, боролся за первенство. И назывался тогда он вовсе еще не Генеральным секретарем, а только 1-м секретарем ЦК КПСС. Генеральным он станет только в 1966 году, когда пройдет 23-й съезд и он не в идеологической дискуссии, а в кулуарном маневрировании одержит верх над тем, кто привел его к власти, – Шелепиным, упразднив его грозный пост председателя Комитета партийно-государственного контроля, единственного за всю историю СССР и КПСС.
    С этого, 1966 года Брежнев, собственно, и правил. Но не до смерти в 1982 году, а до 1976 года, когда он... умер. Да, это – не ошибка. Леонид Ильич Брежнев умер в 1976 году.
    И был воскрешен. Не в религиозном, разумеется, а в медицинском смысле этого слова. У него была клиническая смерть. Его вернули к жизни, но восстановиться в полной мере он уже не смог. И правил уже не он – правили от его имени, регулярно отказывая ему в просьбах об отставке, мотивируя это необходимостью сохранения стабильности, ибо ни одна из групп не была уверена в том, что одержит верх в противостоянии после его ухода.
    До этой роковой даты он был волевым человеком, излучающим уверенность и компетентность. После нее стал инвалидом, сохранил и умножил полномочия, но при этом утратил контроль за текущими вопросами. Вот тогда и началось то, что называют "застоем". До "застоя" "молодой Брежнев" – активно действующий лидер, "вдыхающий энергию" в работу системы, после – тот самый персонаж из позднесоветских анекдотов.
    Собственно, хотя это время и получило позже название "застоя", реально оно характеризовалось не остановкой развития, а снижением темпов его роста. На фоне и современной России, и современных благополучных стран Запада такие темпы выглядели вполне прилично.
    Темпы роста национального дохода на протяжении всех 70-х гг. сохранялись на уровне 4,9% ежегодного прироста, и даже в самые неудачные 1981-85 гг. ежегодный прирост был 3,6% в год.
    Национальное богатство в период 1965-85 гг. ежегодно приумножалось на 6,5%, и лишь Горбачеву удалось обрушить этот показатель до 4,2%.
    Бесспорно, конечно, то, что к середине 80-х годов практически все общество хотело чего-то нового и ждало изменений. Точно так же, как бесспорно и то, что сегодня большая часть общества предпочла бы вернуться в 70-80-е годы: по данным опросов последних лет, около 60% населения хотели бы вернуться к "советской социалистической системе", отождествляемой ими именно с 1970-ми годами.
    Тогда достигнутый уровень развития характеризовали как "развитой социализм". Что такое "развитое состояние" явления? Это такое состояние, когда в нем созревают все внутренние источники дальнейшего развития. С этой точки зрения "развитой социализм" это социализм, в котором созрели его внутренние противоречия, "социализм развитых противоречий".
    При опоре на созревшие противоречия общество может резко двинуться вперед. При авантюрном отношении к ним общество доводится до катастрофы, то есть взрыва. В 80-е годы советское общество могло совершить новый прорыв (и именно его, не вполне осознавая своих собственных устремлений, оно и ждало), но могло быть и разрушено. Если горючее сгорает в двигателе – машина едет, но если бензопровод засорился, а водитель вместо того, чтобы его починить, со словами "будем мыслить по-новому" поливает автомобиль бензином и чиркает спичкой – автомобиль взрывается.
    Брежневский период – это некий "золотой век" советского социалистического строя, период его наивысшего расцвета. С США не только достигнут военно-стратегический паритет, но в какой-то момент судьба американских президентов даже решается в зависимости от того, обещают ли они своей стране наладить отношения с СССР или стремятся к конфронтации. Их визиты в Москву становятся непременным атрибутом внутреннего пиара.
    Противостояние во Вьетнаме оборачивается триумфом советской политики и советской военной мощи. Один за другим расширяются плацдармы советского влияния на других континентах. Союзные СССР политические силы побеждают в "спорных странах". О Латинской Америке говорят как о "пылающем континенте", Африка пышет антиамериканизмом. Союзные США фашистские режимы падают в Португалии, Испании и Греции. Турция чуть ли не просится в Варшавский Договор. Индокитай уверенно окрашивается в красный цвет. Грохот парадов на Красной Площади гипнотизирует военных атташе стран мира и их правительства. Советские космические корабли взлетают так часто, что люди не успевают запоминать их номера и фамилии членов экипажа.
    Почти любой правитель третьего мира, придя к власти, считает хорошим тоном пообещать строить социализм и просится на прием в Кремль, в котором "верный ленинец" Леонид Брежнев, не успевая принимать высокопоставленных визитеров и выслушивать их заверения в дружбе, добрососедстве и лояльности, подобно Екатерине Великой может с чистой совестью заявлять: "Сегодня ни одна пушка в мире не может выстрелить без нашего на то соизволения".
    Сегодня трудно в это поверить, но ныне расцветшие пышным цветом попытки США где-нибудь кого-нибудь побомбить "во имя демократии и прав человека" тогда пресекались одним звонком Брежнева в Вашингтон с окриком: "СССР не останется в стороне".
    В стране – покой и стабильность. Золото, меха, хрусталь и ковры исчезают из магазинов мгновенно. Страна вкушает достаток и благополучие, хотя и не на уровне западного общества потребления, но на фоне прежних трудных десятилетий это выглядит изобилием.
    Немногочисленные диссиденты, которых основная масса искренне рассматривает как умалишенных, сами не верят в то, что могут составить хоть какую-то опасность для власти...
    И в этом величии, мощи и относительном (по отечественным меркам) изобилии страна начинает забывать, зачем все это, уходит и уходит от смутно всплывающего вопроса: "Что дальше?".
    Но задачи, которые эпоха ставила перед страной и обществом в ранний, "героический" период советского общества и в его поздний "золотой век", были объективно разными. В рамках первого стояла задача создания промышленной мощи, мощи индустриальной экономики, но в ХХ веке это уже не могло быть стратегической целью. Вставала задача создания постиндустриальной экономики, задача нового прорыва. Чтобы ее поставить, мало было быть эффективным исполнителем: надо было уметь видеть проблемы за горизонтом сегодняшнего дня, понимать и осознавать общий вектор развития цивилизации. А для этого надо было обладать уровнем мышления концептуальных стратегов начала советского периода...
    Главными пороками брежневского общества и брежневского периода оказались достигнутый им блеск, его мощь, его благосостояние. Как когда-то могущественную Испанию погубило золото, тоннами вывозимое из Нового Света и сделавшее неактуальным развитие собственной промышленности и экономики, так и советское общество привели на грань катастрофы его сила и его успехи, достигнутые в иную производственную эпоху.
    Основная беда этого блистательного периода были не в тех заметных, но относительных проблемах, о которых любят вспоминать его критики, – дефиците и бюрократизации, а в том, что общество забыло, что не это главное. Общество, уставшее от собственных свершений и сменившее френч на смокинг, утонувшее в благополучном расслаблении, постепенно утратило из виду, что главное – это не благополучие и изобилие на товарных полках, не комфорт и потребление, а развитие, напряжение, стремление "сегодня" построить мир "завтра".
    Утратив тот внутренний настрой, ту внутреннюю целеустремленность в будущее и ту привычку к напряжению, которые обеспечили его прежние победы, оно как лишилось способности к прорыву завтра, так и не обрело благополучия сегодня. И обрекло себя на то, что и вытекало из этого с неизбежностью, – на сытый бунт перестройки, бессмысленный и беспощадный.

    Сергей Черняховский, km.ru

    От редакции:
    На наш взгляд, автор слишком идеализирует брежневскую эпоху. При Брежневе затормозилось развитие социалистических производственных отношений. Впадал в мещанство рабочий класс, упуская контроль над бюрократией. А бюрократия и в центре, и на местах, больше заботилась о собственном благополучии, чем о благополучии государства. Отсюда формализм во многих делах, "пофигизм" и то, что потом получило название "застой". Производственные отношения перестали соответствовать достигнутому уровню производительных сил, стали тормозом в их развитии. Этот исторический урок нужно будет обязательно учесть при новом построении социализма. И не было "сытого бунта перестройки", как пишет автор. Была контрреволюция сверху, которая отбросила производственные отношения в средневековье и уничтожила производительные силы страны.

  • Великому Октябрю – 95!
  • Резолюция митинга
  • Сергей Черняховский. Октябрьская революция изменила весь мир
  • В. Бондаренко. Выбор сделан
  • Центральная избирательная комиссия обработала 100% бюллетеней
  • Росбалт-Украина. Новая Рада наполнится мультимиллионерами и миллиардерами
  • Коминформ. Ни одна из фракций в новом парламенте не подходит под жесткие критерии коммунистов
  • "Неподкупная" оппозиция продалась первым попавшимся резидентам. "Батькивщина" для Иуды
  • Пленум ЦК КПУ
  • Юрий Стущанский. И там ты не нужен, и дома не до тебя
  • За что борются националисты?
  • Украина уже потеряла четверть объемов транзита российского газа
  • "Укрзализныця" 11 ноября запустила скоростной поезд класса Интерсити+ (Hyundai Rotem) по маршруту Днепропетровск-Киев.
  • Г. Захарченко. Коммунисты помогают в борьбе против произвола работодателей и чиновников в органах власти
  • Американский расклад для Украины
  • "Газпром" намерен подать на Украину в суд
  • Николай Яременко. Степи Малороссии в беде
  • 119 лет назад родился Лазарь Каганович советский партийный и государственный деятель
  • Calend.ru. 67 лет назад
  • Calend.ru. 64 года назад
  • Владимир Шестаков. Лаконизмы
  • Чтобы поставить оценку нужно Войти или зарегистрироваться



    Искать:

        
  • 9 Мая 2015-го года в городе Кременчуге
  • Набат №12-2013
  • Митинг работников Сталилитейного завода 6 деабря 2014 года
  • Бюджет-2018 - бюджет милитаризма, геноцида и нищеты
  • Кому нужен "Михомайдан"?
  • Когда у страны появится шанс
  • ООН обнародовала новые данные о количестве жертв войны на Донбассе
  • Евросоюз требует от киевского режима полного выполнения рекомендаций Венецианской комиссии по закону об образовании
  • Режим олигархо-нацистов уничтожил экономику Украины
  • О политических итогах ознаменования в Украине 100-летия Великой Октябрьской Социалистической революции
  • Про военных пенсионеров власть забыла
  • Засновник: Шапран Володимир Іванович.
    Свідоцтво про реєстрацію: ПЛ №1148-405ПР від 21.07.2015 року головного управління юстиції Полтавської області
    Адреса редакції: 39600, г. Кременчуг, ул. Первомайская, 19 Телефон (0536) 3-63-26, e-mail: gaz.nabat@yandex.ru.
    За точність викладених фактів відповідальність несе автор.